home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6064 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6064 alt.security.pgp:371
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  4. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Message-ID: <1992Dec22.203159.23174@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <bontchev.724946717@fbihh> <1992Dec21.194928.2449@netcom.com> <bontchev.725036591@fbihh>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 20:31:59 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12.  
  13. Vesselin posts a long message, which contains a misstatement of fact and
  14. a number of claims. Let me treat the first, and then see if I can
  15. cut through the second.
  16.  
  17. I don't argue the law and then if that doesn't work, argue ethics.
  18. Vesselin cannot have been reading my posts very carefully if
  19. he thinks so.
  20.  
  21. In the U.S., I argue the law, since the issue is patents and that RSA
  22. has one, and that the Munitions act covers imports as well as exports.
  23.  
  24. In Europe, where I have never argued RSA's patents apply, and I have
  25. never argued the U.S. Munitions laws apply, I argue the ethics of
  26. taking an invention without compensation.  Like most such discussions
  27. here, these arguments have evolved as we learn from each other. That
  28. argument also applies in the U.S.
  29.  
  30. It's not a fallback position, but two separate sets of arguments for
  31. two separate situations--the one in Europe and the one in the U.S.
  32.  
  33. Now let me try to cut through a lot of what seems to me to be
  34. posturing and rationalization about the legality of PGP in Europe. By
  35. starting a separate topic, I asked the public question about Munitions
  36. and crypto laws in European countries, and everybody who was so
  37. vociferous about their "rights" to use PGP there immediately fell
  38. silent.  However, I received several e-mail responses from those who
  39. hadn't participated so far, pointing out, with details, that the
  40. crypto and munitions laws in most European countries (maybe not
  41. Finland or Bulgaria--dunno) are much more stringent than in the U.S.
  42. (We may never find out about the crypto laws in Finland, since Jyrki
  43. says he's put me on his kill list.)
  44.  
  45. Thus I suggest for Vesselin's (and others') consideration that they
  46. may be violating the laws of the countries they are in by using PGP
  47. without (for example) getting permission from the appropriate
  48. Minister, as in France. If true, that would make all the posturing
  49. about how the U.S. Munitions laws don't apply to Europe and hence PGP
  50. is o.k. completely bogus.
  51.  
  52. In the case of Vesselin, specifically, I suggest he check out
  53. the German crypto and Munitions laws, since that's where he
  54. apparently has PGP on a computer. If he's planning to use it
  55. in Bulgaria, he may also wish to check out those laws.
  56.  
  57. David
  58.