home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6036 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6036 alt.security.pgp:362
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!Germany.EU.net!rzsun2.informatik.uni-hamburg.de!fbihh!bontchev
  3. From: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de (Vesselin Bontchev)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  5. Subject: Re: PGP as a World Standard
  6. Message-ID: <bontchev.725034641@fbihh>
  7. Date: 22 Dec 92 14:30:41 GMT
  8. References: <1992Dec18.021308.10817@ulysses.att.com> <1992Dec18.094613.18728@netcom.com> <bontchev.724945521@fbihh> <1992Dec21.185308.25306@netcom.com>
  9. Sender: news@informatik.uni-hamburg.de (Mr. News)
  10. Reply-To: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de
  11. Organization: Virus Test Center, University of Hamburg
  12. Lines: 80
  13.  
  14. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  15.  
  16. > Vesselin Bontchev asks why I don't revoke my key. The reason is because
  17. > now that I understand the legal position I won't use PGP. To revoke
  18. > my key en clair would be insecure and many have argued about the
  19. > dangers of spoofing.
  20.  
  21. 1) You've made enough noise on the net, so the probability of spoofing
  22. is relatively low... (just kidding)
  23.  
  24. 2) If you have indeed commited a crime when using PGP (which I
  25. sincerely doubt), then the fact that you were not aware of the law
  26. does not make you innocent.
  27.  
  28. 3) I am suggesting you a way to correct your "crime". If you refuse to
  29. do it, it's your problem.
  30.  
  31. > Besides, the key does no harm out there. Those who wish to delete it
  32.  
  33. It's OK, it was just a suggestion. But I will not delete it from any
  34. public keyrings, until I get a revokation certificate for it.
  35.  
  36. > I can't help feeling that Vesselin isn't really serious in his request,
  37. > but has his tongue in his cheek. If he IS serious, then he's attempting
  38. > to induce me to use PGP illegally, and I won't.
  39.  
  40. I was perfectly serious and was just suggesting you a way to repair an
  41. action that you seem to think has been legally or ethically wrong (I
  42. already lost track of what exactly are your oppinions). If you refuse
  43. to use that oportunity, it's fine with me; it's your problem, not
  44. mine.
  45.  
  46. > By the way, in a previous message, Vesselin argues that he comes from
  47. > a country (Bulgaria) without patent (or was it copyright) protections,
  48. > as if that is an argument that should carry weight.
  49.  
  50. No copyright protections and only on computer software (i.e., we have
  51. it for books, records, movies, etc.). Our patent system is also a
  52. mess, but that's a completely different story. I used this argument
  53. when you began to talk about the ethics of usage of something that is
  54. ptented elsewhere. My point was that I am used to a completely
  55. different ethical system (not "right" or "wrong", not "better" or
  56. "worse" - just different) and feel no obligation to agree with your
  57. ethical system. And I somewho feel that you will certainly not worry
  58. about using a device that might be patented on Mars... :-)
  59.  
  60. > Hardly. In the former Soviet Union many crimes were committed which
  61. > were not illegal, as, I warrant, in Bulgaria.
  62.  
  63. If it is not illegal, it is not a crime, sorry. You are contradicting
  64. yourself. You probably mean that some of the acts committed there
  65. might be considered as crimes by the laws of your country. This is
  66. just the well-known attitude of some (hopefully - few) people in the
  67. USA, who seem to think that their laws apply to the whole universe.
  68. Welcome to the reality - I don't give a dime about your laws, unless I
  69. move to the USA, in which case I'll respect your laws and won't give a
  70. dime about the laws of the other countries.
  71.  
  72. > That doesn't make them right.
  73.  
  74. It makes them not illegal, i.e. - not crimes. There is no such thing
  75. as universal "right" or "wrong", although there are some values that
  76. apply for the most part of the humanity.
  77.  
  78. > I suggest that if present-day Bulgaria wishes to gain the benefits
  79. > of membership in the international economic community, or the EEC, it
  80. > will have to bring its intellectual property laws in line, and until
  81. > then, many of its actions constitute stealing according to international
  82. > norms, even if not under the laws of Bulgaria.
  83.  
  84. That's a good suggestion and the people there are working on the
  85. subject.
  86.  
  87. Regards,
  88. Vesselin
  89. -- 
  90. Vesselin Vladimirov Bontchev          Virus Test Center, University of Hamburg
  91. Tel.:+49-40-54715-224, Fax: +49-40-54715-226      Fachbereich Informatik - AGN
  92. < PGP 2.1 public key available on request. > Vogt-Koelln-Strasse 30, rm. 107 C
  93. e-mail: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de    D-2000 Hamburg 54, Germany
  94.