home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usc!news.service.uci.edu!beckman.com!dn66!a_rubin
  2. Newsgroups: sci.crypt
  3. Subject: Re: Legal Stuff!
  4. Message-ID: <a_rubin.724977120@dn66>
  5. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  6. Date: 21 Dec 92 22:32:00 GMT
  7. References: <1992Dec18.153529.18137@penet.fi> <1992Dec19.211405.22406@netcom.com> <bontchev.724943800@fbihh> <1992Dec21.203115.12176@netcom.com>
  8. Organization: Beckman Instruments, Inc.
  9. Nntp-Posting-Host: dn66.dse.beckman.com
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In <1992Dec21.203115.12176@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13.  
  14. >No, it carries two separate thoughts: 1. PGP cannot be imported legally
  15. >since it violates RSA's patents. Patents cover copying, possessing,
  16. >or use, and where Vesselin got the idea U.S. patents cover only
  17. >use is beyond me.  2. PGP cannot be imported legally since
  18. >it violates the Munitions Act/ITAR, which requires a license for
  19. >importing, as well as exporting crypto, and PGP contains IDEA.
  20.  
  21. (1>) Do you have any basis for your premise that a computer program CAN
  22. infringe a patent?  My understanding of the law (confirmed by some experts)
  23. is that, as we don't have algorithm patents in this program, a computer
  24. program alone cannot be covered by a patent.  The program must be RUNNING
  25. on a computer before there is any infringement.
  26.  
  27. (2>) We've gone through this.  I haven't tracked the exception to the
  28. exception to the exceptions in the regulations, but it is unclear whether
  29. "public domain" (meaning essentially, published) crypto software is covered
  30. by ITAR.
  31.  
  32. >Next Vesselin claims U.S. users may obtain PGP legally from a number
  33. >of U.S. sites, which he lists. He is mistaken. It is on those sites
  34. >illegally, for reasons stated just above, and ftping them to other
  35. >U.S. sites is just as illegal. It does not matter who did the
  36. >importing; possession of illegally imported munitions is illegal.
  37. >Maybe in Bulgaria what is physically possible is equivalent to what is
  38. >legal, but not in the U.S.
  39.  
  40. See (1>) above re patents.
  41.  
  42. Re ITAR, see (2>) above.  In addition, it is not clear to me that
  43. possession of illegally imported "munitions" IS illegal.  It may be, but
  44. the law is sufficiently unclear that it might not be.
  45.  
  46.  
  47. --
  48. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  49. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  50. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  51. My interaction with our news system is unstable; please mail anything important.
  52.