home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / cryonics / 727 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!kqb
  3. From: kqb@cbnewsl.cb.att.com (kevin.q.brown)
  4. Subject: storage temp (Re: Cryoprotectant Issues)
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories
  6. Date: Thu, 31 Dec 1992 16:40:43 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec31.164043.22563@cbnewsl.cb.att.com>
  8. References:  <1992Dec23.171035.4159@cbnewsl.cb.att.com>
  9. X-Crossposted-To: cryonics mailing list
  10. Lines: 40
  11.  
  12.     ------------------------ Forwarded Message ------------------------
  13.  
  14. > Date: Thu, 24 Dec 92 01:14:29 CST
  15. > From: Brian Wowk <wowk@ccu.UManitoba.CA>
  16. > Message-Subject: CRYONICS: storage temps
  17.  
  18. Edgar Swank:
  19.  
  20. > The interest in LN2 is for long-term storage. Referring to Hugh
  21. > Hixon's article from CRYOMSG 15, -80xC is clearly too warm for
  22. > long-term storage (1 second of body temp decay takes 17 minutes).
  23.  
  24. > I would guess -164xC (L Methane) is the warmest useable (1 sec at body
  25. > temp = 42 years) long-term storage temp.  LN2 is overkill (24 Million
  26. > yrs.),  but is used because it's economical.
  27.  
  28.         The variation of reaction rate with temperature depends on the 
  29. activation energy of the chemical reaction (see the Arrhenius equation).  In 
  30. particular, if reaction A takes place 1000 times slower if we lower the 
  31. temperature by a given amount, this does not mean reaction B will also slow 
  32. by a factor of a 1000.  Reaction B might slow by a factor of 1,000,000 if its 
  33. activation energy is higher than A's.
  34.  
  35.         As it turns out, Hugh Hixon chose one of the fastest chemical 
  36. reactions known in nature as the benchmark for his article, "How Cold is Cold 
  37. Enough?"  This was a conservative thing to do, but it can also be misleading.  
  38. Practically all chemical reactions will slow by a much greater factor than 
  39. the "1 second of body temp decay takes 17 minutes" (at -80'C) figure quoted 
  40. by Mr. Swank.  Furthermore, at -130'C *all* chemical reaction rates go 
  41. identically to zero inside cells.  At this temperature (TG, or the "glass 
  42. transition temperature"), even the Arrhenius equation fails because any 
  43. remaining liquid water inside cells becomes as solid as glass, rendering all 
  44. reactants immobile.
  45.  
  46.         I agree with Edgar that -80'C is probably not good enough for 
  47. centuries of storage.  (Believe it or not, at this temperature traces of 
  48. unfrozen liquid water still exist inside cells.)  However, -130'C will do 
  49. quite nicely for a very long time.
  50.  
  51.                                                 --- Brian Wowk
  52.