home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / cryonics / 718 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!cbnewsl!kqb
  3. From: kqb@cbnewsl.cb.att.com (kevin.q.brown)
  4. Subject: Re: Cryoprotectant Issues
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:16:38 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec22.211638.7382@cbnewsl.cb.att.com>
  8. References:  <1992Dec18.163721.22139@cbnewsl.cb.att.com>
  9. X-Crossposted-To: cryonics mailing list
  10. Lines: 55
  11.  
  12.     ------------------------ Forwarded Message ------------------------
  13.  
  14. > From:    Ben Best <ben.best@canrem.com>
  15. > Date:    Mon, 21 Dec 1992 19:00:00 -0500
  16. > Message-Subject: more on cryoprotectants
  17.  
  18. ERRATA AGAIN: Garret Smyth is correct, I meant "emulsion", not
  19.               "suspension". (Double-entendres cloud the mind.)
  20.  
  21.      Canada Remote Systems, my network host, periodically delays
  22. my USENET messages several days and then sends them to me in a
  23. batch -- which slows down my response time. (This is an excuse, not
  24. an apology.) In any case, my CRYONET dialogue about cryopreservation
  25. seems to be winding-down. I need to study the literature more and
  26. formulate my thoughts before doing any more mouthing-off -- and I will
  27. attempt to crystallize this effort in an article in the Winter issue
  28. of CANADIAN CRYONICS NEWS. But a few parting thoughts:
  29.  
  30.     REPLY TO MIKE DARWIN
  31.  
  32.      I am not suggesting that theorizing is a substitute for research,
  33. but it can help research to ask the right questions. Thank you for your
  34. comments about dehydration damage as opposed to freezing damage, but
  35. since we don't know what structures are the most essential to preserve,
  36. can we really be sure that 6M glycerol is better than 4M? In Greg Fahy's
  37. December 1991 CRYONICS article he comments that 6M glycerol "has
  38. produced either superb preservation or preservation marred by massive
  39. cellular dehydration, depending on the glycerolization technique." What
  40. technique avoids dehydration? I have been fantasizing about using a
  41. chemical to accompany glycerol which would cause non-destructive
  42. puncturing of cell membranes -- thereby allowing easy perfusion.
  43.  
  44.    I can't comment on Suda's data, since I haven't seen it. But if
  45. Greg is in possession of it, why can't you (or I) get a copy?
  46.  
  47.    Greg's vitrification solution of DMSO, propylene glycol and
  48. formamide sounds more appealing than DMSO alone, but I'm still
  49. wondering why he excluded glycerol. If my theory of high perfusion with
  50. low molecular weight is correct, formamide (HCONH2) with a molecular
  51. weight of 45 would be excellent. Greg sounds so awesomely confident in
  52. CRYOMSG 486 when he says "I may or may not be able to work out a
  53. technique for vitrifying the brain, but I can certainly reduce ice
  54. crystal growth enough to preclude structural damage, which would be
  55. good enough." If he is right, why isn't implementing his techniques
  56. the NUMBER ONE priority of cryonics research? Did he make his statement
  57. before discovering that his DMSO-propylene glycol-formamide mixture only
  58. vitrified the grey matter of dog's brains, and not the white matter? It
  59. sounds to me as if what is needed the most is a low molecular weight
  60. lipophilic cryoprotectant that can be added to Greg's mixture to
  61. protect the white matter.
  62.  
  63.                     -- Ben Best (ben.best%canrem@uunet.ca)
  64. --
  65. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario
  66. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  67.