home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / astro / 13507 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!zazen!news
  3. From: bunner@vms.macc.wisc.edu (Dana A. Bunner)
  4. Subject: Re: Binoculars, exit pupil size, etc...
  5. Message-ID: <1992Dec29.214956.21771@macc.wisc.edu>
  6. Sender: news@macc.wisc.edu (USENET News System)
  7. Organization:  University of Wisconsin Academic Computing Center
  8. Distribution: na
  9. Date: 29 DEC 92 15:12:43    
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Dec29.144420.1@stsci.edu>, gawne@stsci.edu writes...
  13.  
  14. Enjoyed your post Bill, but...
  15.  
  16. >BUT if instead of 11x80's you were to use 20x80's with a 5mm exit pupil
  17.  
  18. I believe this would be a 4mm exit pupil.  Sort of throws off the 
  19. subsequent calculations.  But who I am to point fingers, I forgot to
  20. factor in focal lengths in a previous post.
  21.  
  22. >So where is this all going, you ask?  My point is that very few people 
  23. >using binoculars for astronomy have pupils that dilate to 7mm.  You are
  24. >much better off getting binoculars with a 5 or 5.5 mm exit pupil and
  25. >getting ALL the light into your eyes.
  26.  
  27. So where does this leave us?  The CLASSIC 7x50 is out due to having a 
  28. 7.14mm exit pupil.  The 10x50 is good if you have rock-steady hands or
  29. a tripod (or a tree to lean against) but is next to unusable for me and
  30. several others I've spoken with if used free-standing.  This would suggest
  31. to me that the best all-purpose carry around design would be an 8x40/42 or
  32. 7x40.  It also suggests that popular models such as the 8x56 would be
  33. better replaced with something like a 11x56 (which seems to be a pretty
  34. rare bird), and that the lion's share of night binoculars sold today are
  35. ill-suited for their owners ... this based on the popularity of the 7x50,
  36. 8x56, 9x63, 10x70, 11x80, and even 14x100.  While designs like 12x60 and
  37. 14x70 are less common.  I did once read a British Astronomical publication
  38. which dealt with these subjects and they recommended that an 8x50 was
  39. the single best binocular, of course I've never seen one of these offered
  40. for sale.
  41.  
  42. It seems odd that nearly all buying guides and astronomical publications
  43. suggest the 7mm-type models as preferable.  Since I'm approaching 40,
  44. I opted for 6mm and nearly selected a 5.25mm design.
  45.