home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / astro / 13418 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!emory!swrinde!news.dell.com!gator!towers!bluemoon!gerry
  3. From: gerry@bluemoon.use.com (Gerard M. Foley)
  4. Subject: Cheap or Expensive Binoculars?
  5. Message-ID: <mc0ZVB1w165w@bluemoon.use.com>
  6. Sender: bbs@bluemoon.use.com (BBS Login)
  7. Organization: Blue Moon BBS ((614) 868-998[024])
  8. Date: Fri, 18 Dec 92 20:15:33 EST
  9. Lines: 19
  10.  
  11.     In 1986, in preparation for a cruise off the Brazilian coast, 
  12. nominally to see comet Halley, I bought 7 X 50 K-Mart Focal brand 
  13. binoculars for about $50.  These rubber encased binoculars gave very 
  14. satisfactory performance until recently.  Now they are decollimated, so 
  15. that star images are double.  My visual accomodation can fuse bright 
  16. images, in the daytime.
  17.  
  18.     I don't know what the cost is in eyestrain of the decollimated state 
  19. of the glasses, but I want to replace them with a properly collimated 
  20. pair.  The question is will a more expensive set be less prone to 
  21. accidental decollimation than a cheap set?  The old ones have cost me 
  22. about $8 a year!
  23.  
  24.     Incidentally, the views of the comet were not especially better than I 
  25. had in Ohio, but oh, that Southern Hemisphere sky and the Magellanic 
  26. Clouds!!
  27.  
  28. gerry@bluemoon.rn  My amateur radio callsign is K8EF, and my
  29. packet radio address is K8EF@W8CQK.OH.USA.NA
  30.