home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / astro / 13396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky sci.astro:13396 sci.physics:21703
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  3. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  4. Newsgroups: sci.astro,sci.physics
  5. Subject: Re: Size of Second-Order GR Effects in Binary Pulsars
  6. Message-ID: <1992Dec23.230909.20962@s1.gov>
  7. Date: 23 Dec 92 23:09:09 GMT
  8. References: <BzKK19.37I@well.sf.ca.us> <1992Dec21.211409.22248@s1.gov> <Bzoy0J.AG8@well.sf.ca.us>
  9. Sender: usenet@s1.gov
  10. Organization: LLNL
  11. Lines: 22
  12. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  13.  
  14. In article <Bzoy0J.AG8@well.sf.ca.us> metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern) writes:
  15.  
  16. >lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  17.  
  18. : From the period, the projected semimajor axis, the rate of periapsis
  19. : advance, and [beta], one can find four quantities: a, sin(i), M1, and M2.
  20. : If one assumes post-Newtonian GR, one has a _completely_ determined system.
  21.  
  22. >     But the period, and projected semimajor axis, and especially the rate of
  23. >periapsis advance and [beta], are determined from observations using a model.
  24. >They cannot be determined without assuming a particular model.  If the
  25. >assumed model includes gravitational waves, you get one value for periapsis
  26. >rate (for example).  If it assumes no waves, you get a different result.
  27. >Observations cannot yet say which solution is preferred.
  28.  
  29.     I guess that this should be worked out in detail. What's
  30. actually used for the fitting is a Newtonian + precession + variable
  31. redshift model with the appropriate parameters left free. I guess I
  32. should explain in detail after the holiday break.
  33. -- 
  34. /Loren Petrich, the Master Blaster
  35. /lip@s1.gov
  36.