home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / astro / 13383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!cerberus.ulaval.ca!astro.phy.ulaval.ca!duquet
  2. From: duquet@astro.phy.ulaval.ca (Jean-Remi Duquet)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Info wanted on Halton Arp
  5. Message-ID: <1992Dec23.152127.15599@cerberus.ulaval.ca>
  6. Date: 23 Dec 92 15:21:27 GMT
  7. References: <724619106.AA00811@contrast.wlink.nl> <13759@ntdd-1>
  8. Sender: news@cerberus.ulaval.ca
  9. Organization: Universite Laval, Ste-Foy, Qc, Canada
  10. Lines: 41
  11. Nntp-Posting-Host: astrosun
  12.  
  13. In article <13759@ntdd-1> meier@Software.Mitel.COM (Rolf Meier) writes:
  14. >In article <724619106.AA00811@contrast.wlink.nl> qsi@contrast.wlink.nl (Peter Kocourek) writes:
  15. >
  16. >>In a recent discussion, someone mentioned to me a certain guy named Halton
  17. >>Arp, who supposedly has "disproven the Big Bang" theory, by showing that
  18. >>there are flows of matter between quasars and galaxies, with the
  19. >>implication that the quasars aren't as far away as thought. He even is
  20. >>supposed to have "photographs" proving this. It would seem to me, without
  21. >>knowing anything further about this, that this is just a misinterpretation
  22. >>of optically close objects. Does anyone know more about (the refutation
  23. >>of) Halton Arp's theories?
  24. >
  25. >I forget the name of his book, but I suggest you start by reading
  26. >it before you start attacking Arp or his alledged theories.
  27. >
  28. >Rolf Meier                    Mitel Corporation
  29.  
  30. Arp's book is called "Quasars, redshift and controversies". It's full of
  31. nice photographs and diagrams showing (alleged) associations between
  32. galaxies and high redshift quasars. According to Arp, these close 
  33. associations are far more numerous than the number one would expect
  34. by chance, and he proposes they are related in some way. This, of course, 
  35. would put modern cosmology in deep s**t.
  36.  
  37. Arp's ideas are certainly controversial (he wasn't denied telescope time 
  38. for nothing!) but they're well worth reading. Please, do not place him among 
  39. weirdos. He doesn't propose any new, strange theory
  40. except in the last chapter of his book, and even then he does not
  41. pretend they make any sense. He's an astronomer after all, not a
  42. theoritician... But some of the objects he shows are special enough
  43. they could make you feel uncomfortable with the standard interpretation
  44. of redshift as a "fullproof" distance indicator.
  45.  
  46. (BTW, Arp also published a lot of very good "mainstream" scientific
  47. papers, and a well known "Atlas of peculiar galaxies")
  48.  
  49. -----
  50. Jean-Remi Duquet
  51. Physics dept.
  52. Universite Laval
  53. Quebec
  54.