home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / astro / 13332 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!rs15-annex3.sfu.ca!palmer
  3. From: Leigh Palmer <palmer@sfu.ca>
  4. Subject: Re: The Hole Story
  5. Message-ID: <1992Dec22.011638.21749@sfu.ca>
  6. X-Xxmessage-Id: <A75BACB075011C1F@rs15-annex3.sfu.ca>
  7. X-Xxdate: Mon, 21 Dec 92 01:17:36 GMT
  8. Sender: news@sfu.ca
  9. Organization: Simon Fraser University
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d16
  11. References: <1992Dec18.165029.2537@nrao.edu>
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 01:16:38 GMT
  13. Lines: 24
  14.  
  15. In article <STEINLY.92Dec20193619@topaz.ucsc.edu> Steinn Sigurdsson, 
  16. steinly@topaz.ucsc.edu writes:
  17.  
  18. >I suppose I should read the paper, but there are exact solution of
  19. >plane gravitational waves for GR. They're literal solution of the
  20. >Einstein equation.
  21.  
  22. That's interesting. Are gravitational plane waves susceptible to 
  23. (linear) Fourier decomposition? Do they comprise a spanning set for 
  24. all gravitational wave solutions? If they are not superposable, how 
  25. would one generate a gravitational plane wave?
  26.  
  27. Do you consider the evidence for the observation of generation of 
  28. gravitational waves to be sufficiently compelling that you would 
  29. *expect* Yu's contention (which I have not read either) to be flawed 
  30. in some way?
  31.  
  32. Please do not take offense at these questions. The reason I ask them 
  33. in what may seem to be a confrontational manner is that I am more 
  34. interested in the scientific process operating here than in the 
  35. science itself. I respect your devotion to scholarship, and I'm 
  36. trying to see what goes on "under the hood".
  37.  
  38. Leigh
  39.