home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / archaeol / 3058 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.2 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.archaeology
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!wo0z!lwloen
  3. From: lwloen@rchland.vnet.ibm.com (Larry Loen)
  4. Subject: Re: First city and longest continuously inhabited city?
  5. Sender: news@rchland.ibm.com
  6. Message-ID: <1992Dec28.215614.29122@rchland.ibm.com>
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 21:56:14 GMT
  8. Distribution: usa
  9. Reply-To: lwloen@rchland.vnet.ibm.com
  10. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  11. References: <1992Dec21.232211.421@cs.wisc.edu> <BznC06.5zL@well.sf.ca.us> <1992Dec22.071052.22805@u.washington.edu> <1h79msINNaui@terminator.rs.itd.umich.edu>
  12. Nntp-Posting-Host: wo0z.rchland.ibm.com
  13. Organization: IBM Rochester
  14. Lines: 46
  15.  
  16. In article <1h79msINNaui@terminator.rs.itd.umich.edu>, jlove@ivrit.ra.itd.umich.edu (Jack Love) writes:
  17. |> In article <1992Dec22.071052.22805@u.washington.edu> wcalvin@stein.u.washington.edu (William Calvin) writes:
  18. |> >>   Jerico also has, I believe, the dubious distinction of being the
  19. |> >>first city to be destroyed by conquest.  (Can't remember the reference.)
  20. |> >Jericho was always getting destroyed; there are about four major
  21. |> >earthquakes per century in that rift valley (where the African and Arabian
  22. |> >plates meet), and sometimes the attacks on the city coincided with one
  23. |> >(Josha?).  But there are springs in the hillside above the modern city,
  24. |> >and so settlements there were always rebuilt.  There are some older
  25. |> >settlements in Turkey, closer to 12,000 years old, but not continuously
  26. |> >inhabited.
  27. |> 
  28. |> 
  29. |> I agree with the above, but what is quite fascinating is the fact that
  30. |> although there are, as you indicated, several destruction layers,
  31. |> *none* of them seem to correspond to the period of Joshua. (What no
  32. |> trumpets?) This has led to an ongoing battle (sorry) over the subject
  33. |> of the veracity of the Biblical material regarding the conquest of the
  34. |> territory by the Israelite tribes.
  35. |> 
  36. |> -- 
  37. |> ________________________________________
  38. |> Jack F. Love    |     Opinions expressed are mine alone.
  39. |>         |    (Unless you happen to agree.)
  40.  
  41.  
  42. As long as this came up, can someone enlighten me?  I have read only the
  43. "popular" archaeology sources, but what I've gathered from this indicates
  44. that "Jerico" is, strictly speaking, a series of cities (some of which are
  45. on both sides of a nearby river??).  While I have read that the Joshua
  46. conquest is not established (not surprising, since there is at least a 200
  47. year difference in when the Exodus took place depending on whom you read),
  48. that there may well have been a time around the Israelite monarchy, plus
  49. or minus a few hundred years, where the place was not inhabited for some time
  50. (a few centuries), which does square with the Biblical account.  I believe
  51. there are also other "breaks" in the wall-building earlier on, too.
  52.  
  53. I guess this boils down to a question of what "continous" means.  If a city
  54. was levelled repeatedly in ancient times, presumably it may well have gone
  55. uninhabited for some time (sowing salt around Carthage comes to mind as another
  56. such example).  Were there breaks in Jerico's occupation of more than a few
  57. years?
  58.  
  59. -- 
  60.    Larry W. Loen        |  My Opinions are decidedly my own, so please
  61.                         |  do not attribute them to my employer
  62.