home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / woodwork / 8681 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.1 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!decwrl!adobe!usenet
  3. From: bennett@adobe.com(Bennett Leeds)
  4. Subject: Re: Power Miter Box Safety Warning (plus flame warnings)
  5. Message-ID: <1992Dec21.191607.19644@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Reply-To: bennett@adobe.com
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <1992Dec20.170001.9902@tc.fluke.COM>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:16:07 GMT
  12. Lines: 83
  13.  
  14. Gary Benson writes
  15. > >Bill McGeehan (IRMTAQA2@SIVM.BITNET) wrote:
  16. > >: From: Bill McGeehan
  17. > >:   This weekend, while using my Craftsman power miter box, I was
  18. > >: showered with a spray of metal. It seems that when I moved it to
  19. > >: the 45 degree angle I needed, the fence didn't move enough to clear
  20. > >: the blade. When I looked further, there was a chunk of wood that
  21. > >: had fallen through the table from the previous cut. This didn't
  22. > >
  23. > >: to get some opinions. Should a product be able to function this
  24. > >: way? It seems negligent in that the pointer showed I was locked in
  25. > >
  26. > >Ok, since you asked......
  27. > >
  28. > >QUIT WHINING!
  29.  
  30. Not that Bill needs me to defend him, but I detected no whining in his
  31. original post. He had a minor accident with his tool and asked whether
  32. we thought it was Sears' fault or not. 
  33.  
  34.  
  35. >  No matter how hard any manufacturer tries to make his tools
  36. > >safe and/or fooproof, not all circumstances are forseeable.  That chunk of
  37. > >wood that blocked the motion wasn't there when they shipped it.
  38.  
  39. But is certainly is foreseeable that since the saw produces offcuts that are
  40. chunks of wood, that these chunks could get caught in the saw's mechanisms. 
  41. As Bill stated, the feedback that the saw provided  - the angle pointer - 
  42. showed that all was ok.
  43.  
  44.  
  45. >  It's your
  46. > >responsibility to see that you keep the mechanism of all your tools (all
  47. > >the moving equipment you posess) clean and in proper working order.
  48.  
  49. It's the manufacturer's responsibility to design the tools so that they are
  50. safe to use under the conditions they are sold to be used within. I'd say
  51. that for a cutoff saw, that designing so that cutoffs don't get wedged in
  52. the tool is something to be expected of a manufacturer. Remember, according
  53. to Bill, the chunk of wood was below the table surface, not something
  54. you'd notice in normal operation.
  55.  
  56.  
  57. > >The nature of the environment in which this equipment is required to  
  58. function
  59. > >is dirty, fraught with peril and therefore deserves extra attention.
  60.  
  61. Therefore, extra attention is also deserved at the tool design stage.
  62.  
  63.  
  64. > >This is not meant to be a personal attack but in our sue happy society, I
  65. > >have had my fill of the general attitude of "protect me from myself".  When
  66. > >it comes down to it, your the one with his finger on the trigger and no one
  67. > >can protect you but you.
  68.  
  69. No one mentioned suing anybody until you spoke up. 
  70.  
  71. While I certainly don't defend the litigious nature of our society, let us
  72. remember that there is responsibility on both sides. Before these "protect
  73. me from myself" laws were enacted, how many babies died from choking on
  74. small pieces of toys? How many people died in cars that didn't come equipped
  75. with seatbelts? How many people died in Ford Pintos? How many Suzuki's
  76. rolled over and injured occupants?
  77.  
  78.  
  79. > In article <BzH8uB.9xG@fc.hp.com> scot@fc.hp.com (Scot Heath) writes: 
  80. > My own message to Bill: no, Sears has no liability unless one of their
  81. > official spokespersons is standing beside you saying, ok, yup, go ahead and
  82. > do that, yes, that's fine, do that, yup, and so on.
  83.  
  84. Luckily this is not true. 
  85.  
  86. Say it was true - and take a different case. Suppose a carbide tooth hadn't
  87. been welded onto the blade properly, and it flew off the first time you went
  88. to cut with the saw, and the piece hit you. Would Sears still have no
  89. liability since no "official spokesperson" was standing beside you? Of
  90. course not. Sears has a responsibility to ensure that their tools don't 
  91. harm users who are operating them properly. That means supplying working
  92. blade guards, marking danger areas, ensuring quality control, and designing
  93. the tool so that under expected use it is not dangerous.
  94.  
  95. - Bennett Leeds
  96. bennett@adobe.com
  97.