home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!CV.VORTEX.COM!lauren
  2. From: lauren@CV.VORTEX.COM
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: TR101 Reliability
  5. Message-ID: <m0n7dS2-0001Z1C@cv.vortex.com>
  6. Date: 1 Jan 93 03:53:33 GMT
  7. Sender: usenet@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Organization: The Internet
  9. Lines: 34
  10.  
  11. Jeff Killeen writes:
  12. > I have a TR101 clone, I have friends who have a TR101 clone, and I have
  13. > checked with my video store that sells TR101 clones - no one is having
  14. > problems.  Note - Canon just released a lens for the L1 that uses the same
  15. > technology for stablization that the TR101 does.
  16.  
  17. I'm the one who initially reported the rumors of TR101 autostabilizer
  18. unreliability.  I carefully reported them as such and added that I had no
  19. direct experience regarding the problem.  However, there are a couple of
  20. points worth noting.  Jeff implies that the salesman was conducting some
  21. sort of bait and switch.  Perhaps, but if so it was of a very odd sort,
  22. since:
  23.  
  24. a) A lot of my video business has gone to that salesman; he realizes that
  25.    I know what I'm doing and have independent sources of information.
  26.    It would seem quite counterproductive for him to have tried
  27.    such a tactic.
  28.  
  29. b) Instead of the TR101, he recommended a substantially less expensive
  30.    camcorder for my friend buying the unit--who would have happily
  31.    bought a TR101.  He had plenty of TR101s in stock ready to go.
  32.  
  33. I also later checked into the repair status of the TR101.  The info I've
  34. gotten is that the stabilization unit on the TR101 didn't fall apart all the
  35. time--but people have had substantial trouble.  The failure and adjustment
  36. requirement rate brought the TR101 back for service at a higher rate than
  37. other comparable units, and that was apparently a factor that contributed to
  38. SONY's decision not to emphasize that system in many future models.  At
  39. least that's what my (usually reliable) sources say.
  40.  
  41. Such failure data is always statistical in nature.  Any particular unit, or
  42. even groups of units, may be fine.  Use your own judgement, of course.
  43.  
  44. --Lauren--
  45.