home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15251 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!linac!att!cbnewse!dmlkm
  3. From: dmlkm@cbnewse.cb.att.com (david.e.montalbano)
  4. Subject: Re: Dumb Q:  Can Surround Sound be Recorded?
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Thu, 31 Dec 1992 13:10:50 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec31.131050.21512@cbnewse.cb.att.com>
  8. References: <29126@oasys.dt.navy.mil> <9212310830.AA30143@acs1.acs.ucalgary.ca>
  9. Lines: 28
  10.  
  11. > >    I have a 2 year old Sharp MTS stereo HiFi VCR.  I recently got
  12. > >a Kenwood ProLogic receiver and some surround speakers.  The surround
  13. > >performance is evident when watching encoded cable TV and playing encoded
  14. > >rented movies.
  15. > >    I've recorded encoded movies off cable, but when played back the
  16. > >surround was absent.  Is my VCR just passing the encoded signal through
  17. > >to the receiver in the first cases?  Are stereo HiFi VCRs incapable
  18. > >of *recording* surround sound encoding?  Am I asking to many stupid
  19. > >questions?
  20. > 
  21. > I believe that the problem lies with cable.  I don't believe that
  22. > cable can handle the Dolby Surround Signal.  (of course, someone
  23. > will correct me if I am wrong)  The expensive solution to this
  24. > problem, would be to invest in a satellite dish, and get all
  25. > movies in digital stereo Dolby Surround.  :)
  26. > 
  27. > jkung@acs.ucalgary.ca      |  "It's better than bad,it's good!"
  28. >                            |             - Log(tm) by Blammo!
  29.  
  30. If you read above he said it is ok when he watches cable TV.  Actually
  31. I just noticed that myself.  I had started writing this to say that 
  32. I watch TV through cable and all the surround sound is fine.
  33. Recording is fine too.  Actually my VCR is a Sharp MTS stereo HiFi VCR 
  34. which I have had for 3 years.    Could be the same one.  Now I'm
  35. having a problem with mine.   (I think I'll write a new article about
  36. the problem).
  37.  
  38. DM
  39.