home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15100 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky rec.video:15100 rec.photo:22518 rec.arts.books:23258
  2. Newsgroups: rec.video,rec.photo,rec.arts.books
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!adcmail!briang
  4. From: briang@atlastele.com (Brian Godfrey)
  5. Subject: Re: Photo CD
  6. Message-ID: <1992Dec24.180536.3749@atlastele.com>
  7. Organization: Atlas Telecom Inc.
  8. Date: Thu, 24 Dec 1992 18:05:36 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <92359.000218I18BC@CUNYVM.BITNET> CUNY/Spartacus <I18BC@CUNYVM.BITNET> writes:
  12. >In article <PD.92Dec20184108@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) says:
  13. >>Digital (mostly magnetic) media seems to go out of fashion very fast.
  14. >>Have you tried to read a 7-channel tape lately? A punched tape?
  15. >>Can we be certain that somebody a hundred years from now can read a
  16. >>PhotoCD?
  17. >                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. >Sorry Per,
  19. >      But you ought to know better than that being a computer person.
  20. >If its digital, it can be transfered to many different digital mediums.
  21. >Just like transfering an old text file from a 160k 5 1/4 floppy
  22. >to a 2.88mb  3 1/2 floppy.   Or uploading my floppy file to 3380
  23. >mainframe diskpack or digital tape.  etc etc etc...etc
  24.  
  25.    I agree with Per.  Most people - the vast majority of the people in the
  26.    world - are not technophiles.  They are not going to update their media 
  27.    and reading devices every time a new standard comes out.  They just won't 
  28.    do it.  They've got other things to do.  But they will surely want to 
  29.    look at their old family photos sixty years from now.  Most folks get 
  30.    their pictures back and look at them and then toss them in a drawer.  
  31.    Some of the more organized might actually put them into an album.  Then 
  32.    they look at them once every two or three years for a while and then 
  33.    forget about them until one day they want to show them to their grandkids.
  34.    I can remember rummaging in my grandparents attic and coming across 
  35.    various old memorabilia and photos and dragging Grandma up to tell me 
  36.    about them.  I would have been disappointed if they were on some media 
  37.    which could not be read because it was forty years and ten techno-
  38.    generations old, and Grandma would have been more so.  Film does not 
  39.    have this problem.  
  40.    
  41. -- 
  42. --Brian M. Godfrey
  43.   atlastele.com
  44.