home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 14980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!pacbell.com!charon.amdahl.com!amdahl!iggy
  2. From: iggy@uts.amdahl.com (Igor Braslavsky)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: Hi-8 Video Tapes
  5. Message-ID: <8dAz03jVc5SK00@amdahl.uts.amdahl.com>
  6. Date: 21 Dec 92 22:15:05 GMT
  7. References: <kang.724447361@pv0548.vincent.iastate.edu>
  8. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <kang.724447361@pv0548.vincent.iastate.edu> kang@iastate.edu (Single Golfer) writes:
  12. >There seems to be two types of Hi-8 video tapes.   One is Hi-8 Metal
  13. >Particle (HMP), and the other is Hi-8 Metal Evaporated (HME).
  14.  
  15. Yes. 
  16.  
  17. >HME costs $4-5 more per tape than HMP.
  18.  
  19. Yes. The best price I know of retail for HME 120min tape is $16.99
  20.  
  21. >Has anyone experienced the quality difference (picture or sound) between
  22. >those two types?  
  23.  
  24. Sound - no.  Picture - yes.
  25.  
  26. >If any, is it worth for the price?
  27.  
  28. Yes.
  29. If you don't want to pay the extra $4-5, you might as well save another
  30. X amount of dollars by not paying the Hi8MP price.  You can easily convert
  31. a regular 8mm MP tape into a Hi8 MP tape. Just look at the back of the
  32. two tapes, notice one of the extra sensing holes in the Hi8 tape.  Using a
  33. sharp pointed instrument (I use a metal letter opener) carefully punch out
  34. the hole in the 8mm tape.  You now have a Hi8 tape.  I see absolutely no
  35. difference in quality between the "real Hi8 MP" and the "fixed" 8mm tapes,
  36. I do see a markedly better picture quality compared to a regular 8mm.
  37.  
  38. >Thanks for the answers in advance.
  39. >
  40.  
  41. You're welcome.
  42.