home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 14978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!pacbell.com!unet!loren!larson
  3. From: larson@loren.net.com (Alan Larson)
  4. Subject: Re: Photo CD
  5. Message-ID: <1992Dec21.201831.14296@unet.net.com>
  6. Sender: news@unet.net.com
  7. Nntp-Posting-Host: loren
  8. Organization: me
  9. References: <PD.92Dec17104743@horus.sics.se> <BEN_WEN.92Dec19153613@w20-575-51.mit.edu> <1992Dec21.001452.19135@welchgate.welch.jhu.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 20:18:31 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1992Dec21.001452.19135@welchgate.welch.jhu.edu> peterli@welchgate.welch.jhu.edu (Peter Li) writes:
  14.  
  15. > Kodachrome has resolving power of 165 lines/mm, so it is equivalent to
  16. > 330 pixels/mm.  However, what happens if a region of 165 lines/mm
  17. > picture start on the quarter cycle relative to the digitalization
  18. > position ?  Since Kodachrome is analog, you still see the fine lines.
  19. > But if we only scan 330 pixels/mm at fixed positions, we end up with
  20. > gray !  So shouldn't the scan frequency bumped up to 660 (Nyquist
  21. > limit) pixels/mm ?
  22.  
  23.   As another poster noted, the Nyquist limit assumes that the signal
  24. is properly bandwidth limited before sampling.
  25.  
  26.   One other thing you forgot, though, was that the Nyquist limit requires
  27. two samples per cycle, not per half-cycle.
  28.  
  29.     Alan
  30.