home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 14970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!apple!goofy!gateway.qm.apple.com!Dale_Adams
  2. From: Dale_Adams@gateway.qm.apple.com (Dale Adams)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: Visible scan lines in large TVs
  5. Message-ID: <33997@goofy.apple.COM>
  6. Date: 18 Dec 92 20:31:09 GMT
  7. Sender: usenet@goofy.apple.COM
  8. Organization: Apple Computer, Inc.,  Cupertino, CA
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <Bz0MD7.GAG@fc.hp.com> rjn@FC.HP.COM (Bob Niland) writes:
  12. > The NTSC standard has only ~482 horizontal scan lines of active picture. If
  13. > you sit less than 4 picture-heights from ANY size monitor, these lines will
  14. > become visible (unless the display is defocused).
  15. > ...  
  16. > If you insist on sitting at-or-closer-than 4PH, you will need an RGB-capable
  17. > monitor and device called a "line doubler", or an IDTV (built-in line
  18. > doubler).  This may get you to 3 picture-heights, possible less, before scan
  19. > lines become visible again.
  20.  
  21. It's a bit less than 3 PH on my system (Runco Super-IDTV on a 10' diagonal 
  22. screen - i.e., a 6' picture-height).  I sit at a distance of 14-15 feet and 
  23. see no visible scan lines with typical program material.  I have to move 
  24. quite a bit closer than that before scan lines are visible.  At my viewing 
  25. distance, there's still the occasional artifact (like stair-stepping on 
  26. near horizontal diagonal lines), but overall it's an enormous improvement 
  27. over conventional NTSC.  Of course sitting this close you do become pretty 
  28. critical of poor quality video signals.  :-)
  29.  
  30. - Dale Adams
  31.