home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / skiing / 9010 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.skiing
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!snarfett
  3. From: snarfett@athena.mit.edu (Nicole A Harris)
  4. Subject: Re: Fischer vs. Kastle
  5. Message-ID: <1992Dec30.215615.18657@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: m4-035-16.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References:  <1992Dec30.201654.8786@newsgate.sps.mot.com>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:56:15 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. >Hello,
  14.  
  15. >After a demo trip to Purgatory I found myself fond of the 
  16. >Fischer SC4 ceramics. Very light, fairly decent spring. Great
  17. >mogul skis.
  18.  
  19. >Can't seem to find them in the Phoenix area. All stores sold 
  20. >out and the Manufacturer says no more to ship.
  21.  
  22. >Found a comparable feeling ski, (only in store) with the 
  23. >Kastle Air Graphite. Light weight, great spring.
  24.  
  25. >Any feed back....? Any one out there ski either or both..?
  26.  
  27. >I had been skiing olin 930's for several years. Did not realize
  28. >how stiff and heavy they were un till just recently. Need a VERY 
  29. >light and VERY springy mogul ski.... Any suggestions?
  30.  
  31. >Thanks for the input.
  32.  
  33. >Jim
  34.  
  35.  
  36. How about the Fischer RC4 SLS vacuum or the Fischer's Blade Mogul.  They are 
  37. suppose to be the same ski with different topskins.  Obviously the
  38. Blade Mogul is suppose to be for moguls.  I have the SLS.  They are light.
  39.