home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / skate / 3611 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.skate
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!think.com!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!csn!stortek!blackcat!pae
  3. From: pae@blackcat.stortek.com (Phil Earnhardt)
  4. Subject: Re: Rollerblade miles = ? Running miles
  5. Message-ID: <1992Dec31.014925.29518@stortek.com>
  6. Sender: usenet@stortek.com
  7. Nntp-Posting-Host: blackcat.stortek.com
  8. Organization: StorageTek, Louisville, CO
  9. References: <1gphu5INNs90@network.ucsd.edu> <w1RZVB8w164w@cellar.org>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:49:25 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <w1RZVB8w164w@cellar.org> toad@cellar.org (Tony Shepps) writes:
  14. >There isn't, I'm sure, and I'll tell you why.  There's a HUGE difference
  15. >between making that trip in new, high-quality bearings with large-diameter
  16. >wheels and making it in ancient, loud, ugly, low-quality bearings with
  17. >el-cheapo wheels that have been ground down to the hubs.  The sad part is
  18. >that you get more exercise with the lousy bearings... but it's not half as
  19. >much fun!
  20.  
  21. I'm not convinced you can categorically make this statement about workout
  22. efficiency. I keep good bearings in my skates. Here in Boulder, I can
  23. definitely get a good workout going both uphill and downhill on the Boulder
  24. Creek Trail. The grade is typically somewhere between .5% and 2%. Clearly, I'm
  25. going faster when going downhill. However, since air resistance goes up as the
  26. cube of velocity, it's not *that* much faster.
  27.  
  28. Why do you think that one is getting "more exercise with the lousy bearings?"
  29.  
  30. >Tony Shepps toad@cellar.org
  31.  
  32. --phil
  33.