home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / running / 3738 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!ucla-mic!eggneb.astro.ucla.edu!rush
  3. From: rush@eggneb.astro.ucla.edu (Brian Rush )
  4. Subject: Has that PC garbage infiltrated the running world? (Was: Re: Clinton mediocre runner?)
  5. Message-ID: <1992Dec24.083111.25960@mic.ucla.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: eggneb.astro.ucla.edu
  7. Organization: UCLA Dept of Astronomy
  8. References: <1992Dec21.175447.20289@cbnews.cb.att.com> <102976@netnews.upenn.edu> <867@jgaltstl.UUCP>
  9. Date: 24 Dec 92 08:31:10 PST
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <867@jgaltstl.UUCP> terry@jgaltstl.UUCP (terry linhardt) writes:
  13. >In article <102976@netnews.upenn.edu>, sagnella@a.chem.upenn.edu (Diane E. Sagnella) writes:
  14. >+ 
  15. >+ 
  16. >+ Give the guy a break!  ANYONE that exercises, that goes out and
  17. >+ 'just does it' is okay by me!  Clinton never professed to be
  18. >+ a spectacular runner, why must you label him?
  19. >+ 
  20. >+ When you start judging someone by their speed, you take away from 
  21. >+ them the one thing that is so very special about running.  With 
  22. >+ running you do it for YOU.  You are your primary contender.  You set your
  23. >+ goals, you decide when to run fast and when to run slow.
  24. >+ 
  25. >+ How dare anyone put someone down because they think they
  26. >+ don't run fast enough!  We as runners should support other
  27. >+ runners in their endeavors not ridicule them because they
  28. >+ don't live up to our standards!
  29. >
  30. >Since when is calling Clinton a mediocre runner a put-down? It's a
  31. >fair observation, based upon his reported times. Do you want us to
  32. >say that he is 'non-elite'? Is that more politically correct?
  33. If you really want to please the liberal running community you might
  34. want to consider the following terms to describe our new
  35. president-elect:
  36. speed disadvantaged
  37. spatially challenged
  38. differently abled
  39. a person of mass
  40. gravitationaly challenged
  41. That way, no one can accuse you of being a weightist of a speedist.
  42.