home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / running / 3728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!jgaltstl!terry
  2. From: terry@jgaltstl.UUCP (terry linhardt)
  3. Newsgroups: rec.running
  4. Subject: Re: Clinton mediocre runner?
  5. Message-ID: <864@jgaltstl.UUCP>
  6. Date: 23 Dec 92 17:52:26 GMT
  7. References: <1992Dec21.175447.20289@cbnews.cb.att.com> <BzMpu2.t04@austin.ibm.com>
  8. Organization: The Lafayette Group, St. Louis, MO.
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <BzMpu2.t04@austin.ibm.com>, spit@austin.ibm.com (John F. Spitzer) writes:
  12. + 
  13. + In article <1992Dec21.175447.20289@cbnews.cb.att.com>, jmk@cbnews.cb.att.com (joseph.m.knapp) writes:
  14. + >        In a Nov. 27 news article, you characterize President-elect
  15. + >     Clinton's race time of 24:16 in a five-kilometer run as "fair
  16. + >     at best" and a "mediocre jog."
  17. + 
  18. + This mild ridicule does seem unwarranted, but I'm curious to see the original
  19. + article.  Does anyone have the original and can either transcribe or at least
  20. + communicate the context of the article?
  21. + 
  22. + I wonder what the original author's 5K time is -- if he/she could run that far!
  23.  
  24.  
  25. The author's observations are correct. What difference does it make
  26. whether or not the author can duplicate the feat? Just because you
  27. cannot duplicate a feat does not mean you cannot be a knowledgeable
  28. observer.
  29. -- 
  30.   Terry Linhardt                ...!wupost!jgaltstl!terry 
  31.                                 terry%jgaltstl.uucp@wupost.wustl.edu  
  32.