home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / running / 3706 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!gsurbeck
  3. From: gsurbeck@eng.umd.edu (Gregory D. Surbeck)
  4. Subject: Asics 120 vs. Asics Gel Lyte V
  5. Message-ID: <1992Dec22.171549.23383@eng.umd.edu>
  6. Date: Tue, 22 Dec 92 17:15:49 GMT
  7. Organization: Project GLUE, University of Maryland, College Park
  8. Keywords: Asics
  9. Lines: 22
  10.  
  11.     I would like to know people's opinions on the Asics Gel 120
  12. vs. the Gel Lyte Vs.  The 120s are discontinued so I got them at 30%
  13. off ($55) while the Vs are brand new so I got them around $77.  I can
  14. afford both pairs of shoes, but I obviously don't want to spend more
  15. money than I have to.  I bought both pairs and plan to return one.
  16. The will be used for high-mileage training and (hopefully) a marathon
  17. in March.
  18.     The major difference is padding in the front.  The 120s have
  19. none while the Vs have Gel in the front as well as the back.  How
  20. necessary is that to someone who doesn't have "perfect feet" and is
  21. especially prone to knee and shin injuries
  22.     I would like anyone 's opinion about either one of these shoe
  23. types.  Thanks.
  24.  
  25.     Personal note to everyone who requested information about
  26. trail shoes (from a previous posting):  Finals just ended and I will
  27. sift through my mail soon, I promise!  I just need to cat all the
  28. messages together.  Sorry So Slow.
  29.  
  30.  
  31.     q        Greg Surbeck
  32.             gsurbeck@eng.umd.edu
  33.