home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / radio / cb / 1565 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.cb
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!purdue!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: SWR Tuning and PLL
  5. Message-ID: <1992Dec22.182438.24017@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <103400061@hpfcso.FC.HP.COM>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:24:38 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers) writes:
  12. : 
  13. : As a really trivial aside, note that there is also a current standing wave,
  14. : a quarter-wave out of phase with its voltage counterpart.  As Gary said, VSWR
  15. : (or "CSWR", for that matter - same magnitude in either case) is NOT the
  16. : ratio of reflected to transmitted power, although you CAN figure the reflected
  17. : power, given the VSWR.  SWR *is*, among other things, the ratio of line to
  18. : load impedance (or vice-versa, whichever gives a number >= 1).
  19.  
  20. If  you wish to be precise, this is all true. However, for run-of-the-mill
  21. CB purposes, it is the ratio of transmitted to reflected power. Why confuse
  22. people with all the possible types of standing wave, or methods of determining
  23. the SWR?
  24.  
  25. The fine distinctions matter, if you are designing an antenna system or a
  26. matching network for a transmitter. They do not matter at all to Oscar
  27. Overmodulator - CB operator.
  28.  
  29. Bill
  30.