home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / pets / cats / 15483 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!rutgers!ub!dsinc!cs.widener.edu!eff!ssd.intel.com!pandit
  2. From: pandit@ssd.intel.com (Milind Pandit)
  3. Newsgroups: rec.pets.cats
  4. Subject: Re: declawing?
  5. Message-ID: <BzztF1.A2r@SSD.intel.com>
  6. Date: 28 Dec 92 23:33:01 GMT
  7. References: <1992Dec17.200230.27342@jmb2.jmb.com> <1992Dec19.060150.3859@umbc3.umbc.edu> <1992Dec21.230952.18380@super.org>
  8. Sender: usenet@SSD.intel.com
  9. Organization: Supercomputer Systems Division (SSD), Intel
  10. Lines: 29
  11. Nntp-Posting-Host: e30.iwarp.intel.com
  12.  
  13. In article <1992Dec21.230952.18380@super.org> judith@super.org (Judith D. Schlesinger) writes:
  14. >A couple of additional points:  it amazes me how much the declaw/anti-
  15. >declaw argument sounds like the abortion/anti-abortion argument.  In
  16. >some articles, you can replace the word declaw with abortion and not
  17. >have to change another word in the whole thing.  On the declaw side,
  18. >people seem to universally say that declawing is not for everyone and
  19. >you have to make an individual choice based on circumstances that only
  20. >you can evaluate; and sometimes you're simply choosing what you consider
  21. >to be the lesser of two evils.  Very similar to the pro-choice (pro
  22. >abortion) argument.  On the anti-declaw side, people seem to say that
  23. >they would never declaw a cat that lived with them and no one else
  24. >should ever declaw any cat.  Sounds a lot like anti-abortion to me.
  25. >
  26. >The bottom line on this, as I see it, is that *everyone* is free to
  27. >choose what they will do but *no one* has the right to dictate to me
  28. >based on their value system.
  29.  
  30. A very interesting observation.  Let me extend it.  I'm sure you agree
  31. that you have no right to interfere with another individual based on
  32. your value system.  Anti-abortion arguments often rest on the
  33. assumption that a fetus is an individual with a right to life that
  34. cannot be taken away.  Similarly, anti-declawing arguments often rest
  35. on the assumption that a cat is an individual with a right to possess
  36. claws that cannot be taken away.  The endlessness of the debates is
  37. due to the difficulty of proving/disproving these assumptions.
  38. -- 
  39. Milind S. Pandit            |
  40. Operating Systems Engineer        | pandit@ssd.intel.com
  41. Intel Supercomputer Systems Division    |
  42.