home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / pets / cats / 15324 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.cats
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!ames!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!ucla-ma!julia!ramirez
  3. From: ramirez@julia.math.ucla.edu (Alice Ramirez)
  4. Subject: formerly (Will they Ever Learn) now City Pet Limits
  5. Message-ID: <1992Dec21.211320.3481@math.ucla.edu>
  6. Sender: news@math.ucla.edu
  7. Organization: UCLA Mathematics Department
  8. Date: Mon, 21 Dec 92 21:13:20 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In L.A. , The City decrees 3 animals per household.  However, enforcing
  12. this ordinance is well-nigh impossible.  Probably more easy to do with
  13. dogs, which tend to be conspicuous creatures who need to go out than
  14. with cats.
  15.  
  16. I mean, unless you are creating a nuisance or very conspicuous in the
  17. number of cats you have lounging around your place, how is anyone really 
  18. to know?  Back when I had six, while The Elders were still alive, I'd 
  19. only let 3 go out at a time.  Now, what with the increase in traffic and 
  20. general urban nastiness, I don't let any of them out.  Who's going to 
  21. know HOW many live in any given house?  I think these ordinances are in 
  22. place so  a city can cover its behind and do something if someone is 
  23. creating a serious nuisace. (Like my crazy cousin in San Juan P.R. who
  24. is alleged to have 800 cats). Otherwise, my city at least, has other, 
  25. more important priorities than harrassing some otherwise law-abiding soul
  26. who happens to have 5 or 10 too many cats.  
  27.  
  28. (And at the risk of being flamed, let me say that I'd find a neighbor with
  29. 10 cats to be less of a nuisance than a neighbor with the same number of
  30. children!)
  31.  
  32.  
  33.