home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!ogicse!psgrain!qiclab!therose!postmaster
  2. From: Suze.Hammond@f56.n105.z1.fidonet.org (Suze Hammond)
  3. Newsgroups: rec.org.sca
  4. Subject: Re: Fighting for Crown..Another question.
  5. Message-ID: <726005747.AA00000@therose.pdx.com>
  6. Date: 1 Jan 93 05:54:00 GMT
  7. Article-I.D.: therose.726005747.AA00000
  8. Sender: postmaster@therose.pdx.com
  9. Lines: 31
  10.  
  11.  
  12.  AN> From: nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher)
  13.  AN> Newsgroups: rec.org.sca
  14.  
  15.  AN> Suggestion:
  16.  AN> 
  17.  AN> How about a two-stream royalty in which one couple are chosen by
  18.  AN> combat and the other ... by a majority vote of the non-fighting
  19.  AN> peerage.  They would share power between them, but each could have
  20.  AN> it's own officers and bureaucracy.  Fealty could still be sworn to the
  21.  AN> corporate person of "the Crown" which would then encompass all four
  22.  AN> sovereigns and consorts.  They could be chosen at opposing points of
  23.  AN> the year, thus eliminating the dangerous instability of the changeover
  24.  AN> period...
  25.  
  26.  AN> A little loopy in the morning
  27.  
  28. Not all that "loopy". This is very reminiscent of the late Roman Empire, 
  29. where Augustus and Ceasar were seperated as two positions. (And with the 
  30. East-west split, that meant the "body of the Emperor" consisted of four 
  31. different men...) Unfortunately, it didn't work out very well...
  32.  
  33. (I think some of the early Germanic kingdoms did something similar ??)
  34.  
  35. Moreach
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41. ... If some people think reality is a bitch, who am I to disagree?
  42.