home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17263 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!spang.Camosun.BC.CA!camins.camosun.bc.ca!comptec92024
  3. From: comptec92024@camins.camosun.bc.ca
  4. Subject: Re: On the nature of light blows and too light blows
  5. Message-ID: <1993Jan1.194422.1@camins.camosun.bc.ca>
  6. Lines: 42
  7. Sender: news@spang.Camosun.BC.CA (Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: camins.camosun.bc.ca
  9. Organization: Camosun College
  10. References: <921226041151_71431.167_EHJ44-1@CompuServe.COM> <Bzyvpr.2L9@usenet.ucs.indiana.edu>
  11. Date: Sat, 2 Jan 1993 03:44:22 GMT
  12.  
  13. In article <Bzyvpr.2L9@usenet.ucs.indiana.edu>, tbarnes@silver.ucs.indiana.edu (thomas wrentmore barnes) writes:
  14. > In article <921226041151_71431.167_EHJ44-1@CompuServe.COM> 71431.167@compuserve.COM (REED E HARRIG) writes:
  15. >>I do not object to that kind of research.  In fact, I believe that some
  16. >>research was done on this subject several years back.  It used a suit
  17. >>of riveted mail (the society standard) draped over a pig (deceased).  
  18. >>The results were, if my handed down information is correct, that the
  19. >>force required to pierce that mail was less than what was the
  20. >>standard some 11 - 15 years ago.  
  21. > 
  22. > Your Grace,
  23. > 
  24. > I believe that the tests were held many years ago by Duke Andrew of
  25. > Seldom Rest. The results got printed up in the Hammer. The article is
  26. > printed in one of the volumes (I forget which) of The Best of the
  27. > Hammer, which is published by Raymond's Quiet Press.
  28. > 
  29. >     These are the results as I remember them from the article. 
  30. > 
  31. > A pig carcass was draped with a piece of padding, then a layer of thick
  32. > leather, then a layer of riveted mail. The whole mess was then attached
  33. > to a tree, so it couldn't get loose. A "standard" swing of a broadsword
  34. > didn't damage the armor much, but did break ribs underneath the armor. 
  35. > A thin bladed spear went between the links of the mail, through the
  36. > leather, padding AND the pig and stuck in the tree behind. OUCH.
  37. > 
  38. >     The consensus of the observers (Duke Andrew and Sir Polidor
  39. > Haraldsson, the editor of The Hammer are the only ones I can remember)
  40. > was that SCA blow calibration (ca. A.S. X or so) was sufficiently
  41. > powerful to breach period armor. 
  42. > 
  43. >     If people are sufficiently interested, I can scrounge up the
  44. > article and give a more accurate synopsis.
  45. > 
  46. > Lothar \|/
  47. >         0
  48.  
  49.  
  50. Yes, please Can I have some More!
  51. Facts what a wonderfull Idea! 
  52. Please, Please, Please!
  53.  
  54.                       Mackenzie
  55.