home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17250 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.2 KB
  1. From: Tim@f4229.n124.z1.fidonet.org (Tim)
  2. Sender: FredGate@ocitor.fidonet
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!news.oc.com!utacfd.uta.edu!rwsys!ocitor!FredGate
  4. Newsgroups: rec.org.sca
  5. Subject: Re: 4 On Fealty
  6. Message-ID: <725862425.F00005@ocitor.fidonet>
  7. Date: Thu, 31 Dec 1992 18:01:45
  8. Lines: 20
  9.  
  10.     Tibor wrote:
  11.  
  12.  MS> Tadhg wrote:
  13.  MS>   Technically, in period a "fee" was a source of income, typically land.
  14.  MS>   Also qualifying in later times were fees and perquisites from an office,
  15.  MS>   the "livery and maintenance" given to knights standing castle-guard, and
  16.  MS>   the money fief or "fief-rente" (what we would call a pension or annuity).
  17.  MS>   I don't think lump-sum payments qualify....
  18.  
  19.  MS> So, what's the problem?  Why can't any and all of these take place?  More
  20.  MS> to the point, in my experience, they do take place.
  21.  
  22.     Didn't say they couldn't - I was responding to Arval's "It's my fealty
  23.     and I can swear it if I want to" message. Unless he's getting (or
  24.     giving) pensions or equivalent (and occasionaly trinkets do *not*
  25.     qualify), then it ain't fealty.
  26.  
  27.         Tadhg, Obelisk
  28.  
  29.  * Origin: Herald's Point * Steppes/Ansteorra * 214-699-0057 (1:124/4229)
  30.