home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bq434
  2. From: bq434@cleveland.Freenet.Edu (Michael A. Chance)
  3. Newsgroups: rec.org.sca
  4. Subject: What harm from a Bad Monarch?
  5. Date: 31 Dec 1992 23:02:09 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 46
  8. Message-ID: <1hvu5hINNpbf@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Reply-To: bq434@cleveland.Freenet.Edu (Michael A. Chance)
  10. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  11.  
  12.  
  13. Pardon a moment of negativism, good folks.
  14.  
  15. Several people have mentioned that the don't see that a "Bad Monarch(tm)"
  16. could do much damage to their kingdom in the few months that they are on
  17. the thrones.  Whilst I hope it never happens, there is actually a
  18. significant amount of damage that such a person(s) could do.
  19.  
  20. Consider:  How much of your kingdoms regalia is turned over to the
  21. keeping of the new monarchs at their coronation?  Is it inventoried
  22. then?  Is it inventoried when they step down?  How much are your
  23. kingdom's crowns, swords of state, thrones, etc. worth (and how quickly
  24. could they be replaced)?  (Historical note: One of the "incidents" of
  25. the reign of Michael of Boarshaven involved the temporary
  26. "disappearance" and damaging of the Midrealm crowns.)
  27.  
  28. Consider:  Despite a requirement to consult with the members of the
  29. peerage orders, there is no requirement to follow their
  30. reccommendations.  A set of "Bad Monarchs(tm)" could give knighthoods,
  31. Laurels, and Pelicans to dozens of their friends, all quite legally,
  32. causing major problems for the kingdom for years to come.
  33.  
  34. Consider:  The Crowns are, technically, official representative of the
  35. Society.  Considering the already shakey reputation that the SCA has in
  36. certain areas of the US, and by certain types of people (some of whom
  37. have large amounts of local influence), it wouldn't take much for one of
  38. the more neaderthal types lucky enough to have won the Crown (or a real
  39. airhead, either gender, to be Consort) to spout off some truly
  40. outrageous half-truth (or outright falsehoods) to the local media (or
  41. worse, to some one from a news service) to cause some major public
  42. relations nightmares for the SCA, Inc. and a lot of its local groups for
  43. years.  (Witness the continuing problem with one or two cases of
  44. suicides erroneously linked to the SCA.)
  45.  
  46. "Bad Monarchs(tm)" CAN do major damage, if they want to.  Thankfully,
  47. such cases have been extremely rare.
  48.  
  49. Sorry for the downer during the holiday season, but it is a potential
  50. problem.
  51.  
  52. Mikjal Annarbjorn
  53. -- 
  54. Michael A. Chance          St. Louis, Missouri, USA    "At play in the fields
  55. Work: mc3078@sw1sta.sbc.com                             of St. Vidicon"
  56. Play: bq434@cleveland.freenet.edu
  57.       mchance@nyx.cs.du.edu
  58.