home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17191 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!usc!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!nusbache
  3. From: nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher)
  4. Subject: Re: fealty
  5. Organization: University of Toronto - Office of the Provost
  6. Date: Thu, 31 Dec 1992 00:38:34 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec31.003834.27748@epas.toronto.edu>
  8. References: <9212300026.aa18161@mintaka.lcs.mit.edu>
  9. Sender: news@epas.toronto.edu (USENET)
  10. Nntp-Posting-Host: epas.utoronto.ca
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <9212300026.aa18161@mintaka.lcs.mit.edu> SAUNDRSG@qucdn.queensu.ca (Graydon) writes:
  14.  
  15. >Given that SCA fealty practices are less than ideal, and that
  16. >we're going to keep Crown Tournies, the definition of Crown
  17. >(Sovereign and Consort acting in concert) presently in Corpora,
  18. >and that the beauracracy is a seperate problem, what is the
  19. >minimum set of principles neccessary to define a fealty structure
  20. >that would be suitably period and praticable?
  21.  
  22. Given all those givens, it's very hard to keep it period.
  23.  
  24. From the information posted by Tibor the Reference Librarian, I think
  25. the SCA's own rules -- requiring that one fealty on investiture,
  26. without specifying anything at all about the oath -- is sufficiently
  27. flexible to allow all sorts of period and practicable options.
  28.  
  29. Aryk
  30.  
  31.