home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17026 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.6 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!nusbache
  3. From: nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher)
  4. Subject: Re: Fighting in crown: a thought
  5. Organization: University of Toronto - Office of the Provost
  6. Date: Thu, 24 Dec 1992 17:10:20 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec24.171020.15000@epas.toronto.edu>
  8. References: <725089034.F00001@ocitor.fidonet>
  9. Sender: news@epas.toronto.edu (USENET)
  10. Nntp-Posting-Host: epas.utoronto.ca
  11. Lines: 33
  12.  
  13.  
  14.     Elwyn of Thornbury wrote:
  15.  
  16.  DB> Lord Aryk Nusbacher, earlier in this discussion, asked, "Why on earth
  17.  DB> would you want to open the possibility of becoming SCA royalty to
  18.  DB> non-fighting couples?"
  19.  
  20. That's Second-Lieutenant the Lord Aryk Nusbacher, if you want to get
  21. me in real trouble with the law.  Otherwise, you can call me Mr.
  22. We don't hold much with titles of nobility here in the Office of the
  23. Vice-President and Provost.
  24.  
  25. I am reminded of Sir Humphrey Appleby's redaction of the grades of the
  26. Order of St. Michael and St. George (the Civil Service's favourite knighthood):
  27.  
  28.     C.M.G.        Call Me God
  29.     K.C.M.G.    Kindly call me God
  30.     G.C.M.G.    God calls me God
  31.  
  32.  DB> Perhaps, my lord, because some of us do not believe that the ability
  33.  DB> to fight well and the ability to rule effectively are either
  34.  DB> inherently or exclusively connected.
  35.  
  36. Neither are the surname Plantagenet and the ability to rule
  37. effectively inherently or exclusively connected (to the modern mind,
  38. anyway).  That's the annoying thing about the Middle Ages, they were
  39. filled with unfair stuff like that.
  40.  
  41. Aryk Nusbacher
  42.  
  43. Who would vote for any political party that would let us have titles back!
  44.  
  45.  
  46.