home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 16982 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-beacon!INTERNET!dont-send-mail-to-path-lines
  3. From: 71431.167@compuserve.COM (REED E HARRIG)
  4. Subject: On the nature of armor and too light blows
  5. Message-ID: <921223154916_71431.167_EHJ38-1@CompuServe.COM>
  6. Sender: daemon@athena.mit.edu (Mr Background)
  7. Organization: The Internet
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:49:17 GMT
  9. Lines: 43
  10.  
  11. Carolus wrote: "I took some old worn-out boiled leather armour, set it
  12.    up on a post, and had one of the strongest heavy fighters I know
  13.    swing at it with a real sword.  Of 5 blows, all of which would have
  14.    been termed 'excessive' in force, only one completely cut the
  15.    leather."
  16.  
  17. I take it that this means you feel we swing too light across the board
  18. and even our heaviest blows would not have done 'real' damage.  IF you
  19. are intersted in a *real* test, put your self in that armour and let
  20. the same guy swing the same blows at you.  My guess, because I'm not
  21. stupid enough to try this, is that even when the leather is not cut, 
  22. your body underneth the armour will suffer crippling damage.
  23.  
  24. Carolus also wrote: "The problem is that *very* light blows...can be
  25.    delivered using techniques which could simply *not* be "pumped up" 
  26.    enough to damage through armour.  ...Because all of the body
  27.    language the attacker shows in blow development is absent, the
  28.    little wrist flick blow can often be landed with ridiculous
  29.    ease...Thus is we start taking such blows as "good", we have gone
  30.    (even farther) from practicing medieval combat to practicing "tag" 
  31.    with sticks."
  32.  
  33. First I would like to take except with the concept that the body
  34. language of the attacker is NOT an indication of blow force. 
  35. I rarely show any body language when I start my attacks.  This is
  36. deliberate, and has taken years of practice. Only my opponents can tell
  37. you if my blows are good enough.  When we start evaluating blows by any
  38. method other than how hard they land, we open a can of worms that IMHO
  39. will cause more problems that it solves.
  40.  
  41. There are such things as light blows.  But I believe that they are the
  42. exception rather than the rule.  Calling a blow light does little to
  43. increase your skill as a fighter.  If a fighter finds themself calling
  44. more blows light than good, it might be an indication that the problem
  45. is with the fighter, not the guy throwing the shots.
  46.  
  47. BTW if you are really interested in kicking, shield bashing, 
  48. grappling, striking from behind and all those other *real* combat
  49. tactics, there is a group out this direction call the Tuchux.  Maybe
  50. you should look them up.
  51.  
  52. -Palymar
  53.  
  54.