home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 16905 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!nusbache
  3. From: nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher)
  4. Subject: Re: Prepare to receive cavalry!
  5. Organization: University of Toronto - Office of the Provost
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:13:49 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec21.191349.18568@epas.toronto.edu>
  9. References: <1h3dv8INN8ld@mirror.digex.com>
  10. Sender: news@epas.toronto.edu (USENET)
  11. Nntp-Posting-Host: epas.utoronto.ca
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1h3dv8INN8ld@mirror.digex.com> dickeney@access.digex.com (Dick Eney) writes:
  15.  
  16. >I don't know who suggested that the infantry shield was to "absorb
  17. >the force of the (cavalry) charge".  No infantry god ever made
  18. >could resist a charge of heavy cavalry by the solidity of a shield
  19. >wall.
  20.  
  21. Depends on what you mean by "solidity".  
  22.  
  23. >A charging armored horseman hit with about three times the
  24. >impact energy of a .30 caliber round; if what he hit was you, you
  25. >fell down and probably got trampled.
  26.  
  27. That is, of course, only IF a charging armoured horseman managed to
  28. hit you:  no small feat.  A horse does _not_ want to charge into a
  29. standing man, and it is generally clever enough to avoid doing so.
  30. Even a trained warhorse _will not_ willingly thump into a barrier.
  31. Stumbling into one is, of course, a different question.
  32.  
  33. >The way to avoid this was by
  34. >hitting him, or better still his horse, first, with a pike or a
  35. >polearm.  (Note that most pikemen or polearm men didn't carry
  36. >shields at all, so they could use their weapons with both hands.) 
  37.  
  38. The best way to avoid becoming intimate with opposing cavalry was to
  39. stand fast in a line, thus causing the horses to stop short of your
  40. formation.  Note that by "line" I do not mean a straight line.  Shield
  41. walls seem generally to have been curved; sometimes through 360 degrees.
  42.  
  43. Pike and pole troops frequently carried shields, though not big
  44. war-board shields.
  45.  
  46. >By the time pikemen became the regular anti-cavalry fighters, plate
  47. >armor was cheap enough for most grunts to afford it.
  48.  
  49. There was about a 200 year gap between the development of pike vs.
  50. horse tactics in England, France and the Low Countries (mid-14th
  51. century) and the abundance of cheap, high-grade steel in the 16th century.
  52.  
  53. The moral of the story for infantry against horse?  Stick together,
  54. and make the cavalry charge you.  If you do the job right, the horse
  55. will have to ride around in frustration while being picked apart by
  56. your archers.  If you're really lucky, the horse will charge right
  57. into you, be disordered by the horses' refusal to thump into your
  58. shields, and the charge will stop dead.  Then you can advance and pike
  59. the opposing horses and riders to death.
  60.  
  61. Aryk Nusbacher
  62.  
  63.