home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 16899 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.4 KB  |  72 lines
  1. Organization: Information Networking Institute, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!ag1v+
  3. Newsgroups: rec.org.sca
  4. Message-ID: <kfBRdZa00iV2M16K9t@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Mon, 21 Dec 1992 09:53:25 -0500 
  6. From: "Andrea B. Gansley-Ortiz" <ag1v+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Heraldic questions...
  8. In-Reply-To: <0Nw1VB2w165w@sys6626.bison.mb.ca>
  9. References: <a7510c93@nudity.UUCP>
  10.     <0Nw1VB2w165w@sys6626.bison.mb.ca>
  11. Lines: 59
  12.  
  13. Worshipful sir, I recommend me to you. In your recent missive you write:
  14. >                                I find heralry great fun and If I was 
  15. >ever to get involved formally with a group that professes anacronism and 
  16. >at the same time beats on people for being OOP, I'd certainly ignore 
  17. >their CoA.  I consider it quite "in Period" to play the 'black Knight' 
  18. >and ignore authorities I felt had no claim to my respect and/OR 
  19. >obediance.
  20.  
  21. The second part of your statement makes sense to me. However, the first 
  22. does not. The CoA has no power to beat on people. Therefore, why rail 
  23. against it? Also, the CoA has been given the task of encouraging medieval
  24. and Renaissance European heraldry. It falls short on many occasions, however,
  25. it doesn't make sense to condemn the CoA for their non-support of 20th
  26. century heraldry just because it's 'good heraldry.' It doesn't bear a
  27. resemblance to
  28. medieval heraldry.
  29.  
  30. >  I have a gorgeous set of arms with an astronauts helmet for a helm and 
  31. >a nova in a starfield, set in a hexagonal shield.  Nothing 'bad' about 
  32. >that. Coa would hate it though.   
  33. > 
  34. >  As far as I'm concerned a peice of good heraldic art is one that serves 
  35. >the function to which it was designed for; namely to identify the bearer 
  36.  
  37. Are you actually speaking of heraldic art or heraldry? Do you see a difference
  38. between the two?
  39.  
  40. It seems to me, from the few examples I've seen, that modern heraldry is more
  41. picturesque than medieval heraldry (to the modern eye). Is this what
  42. your talking about when you say heraldic art?
  43.  
  44. I have no doubt that the arms you've designed are beautiful. What do they
  45. have to do with the Middle Ages? When a person writes a freeform poem with
  46. no meter, rhyme or alliteration, what does it have to do with the middle 
  47. ages? It may be a lovely little poem, just as your device is lovely, but 
  48. what does it add to the SCA. 
  49.  
  50. It seems to me, from your few comments, that you feel any anachronism should
  51. be acceptable in an anachronistic organization. If this is your position, I
  52. disagree. It took me a while to enjoy doing research. And some people never
  53. do enjoy research. But not doing research, and actively doing things which
  54. you know to be WAY out of period are different. Many people join the SCA to
  55. remove themselves from the 20th century. I think the least we can all do is
  56. try to not be obtrusively modern.
  57.  
  58. This does not mean that I don't think the device you've designed is 'good
  59. heraldry.' I don't know enough about modern heraldry to even attempt to make
  60. any judgement of it. Is it your intent is to display it at an SCA event? If
  61. so, why? What makes you feel that it is appropriate?
  62.  
  63. Written Monday before the celebration of the birth of Our Lord, from my home
  64. in the Debatable Lands.
  65.  
  66. Su segura servidora,
  67.                 Esmeralda
  68.  
  69. P.S. I can see it now, people coming up to me with *plenty* of examples
  70. of freeform period poetry. 8-)  *Oh* the shame.
  71.  
  72.