home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / models / rockets / 3353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!sgiblab!nec-gw!netkeeper!vivaldi!rsd0!rsd.dl.nec.com!buzz
  2. From: buzz@rsd.dl.nec.com (Buzz McDermott)
  3. Newsgroups: rec.models.rockets
  4. Subject: Re: Other reloadables besides Aerotech? (Re: Info. about solid rocket-
  5. Message-ID: <1992Dec22.201612.9214@rsd0.rsd.dl.nec.com>
  6. Date: 22 Dec 92 20:16:12 GMT
  7. References: <BzM7KL.7Iu@usenet.ucs.indiana.edu>  <1992Dec14.193720.19776@hpcvaac.cv.hp.com> <1992Dec14.210329.2663@aio.jsc.nasa.gov> <1346@taniwha.UUCP> <19921221181458.Roger.Wilfong@umich.edu> <1h7ndtINNhnd@transfer.stratus.com>
  8. Sender: usenet@rsd0.rsd.dl.nec.com
  9. Organization: NEC America, Radio Software Dept
  10. Lines: 36
  11. Nntp-Posting-Host: rsd2.rsd.dl.nec.com
  12.  
  13. In article <1h7ndtINNhnd@transfer.stratus.com>, cdt@sw.stratus.com (C. D. Tavares) writes:
  14. |> In article <19921221181458.Roger.Wilfong@umich.edu>, Roger.Wilfong@umich.edu (Roger Wilfong) writes:
  15. |> 
  16. |> > 1)  In the Aerotech RMS motors, the part of the case that gets the hottest 
  17. |> >   is around the delay element.
  18. |> 
  19. |> In general this is true of ALL motors S&T tests, including cardboard motors.
  20. |> 
  21. |> > 3)  Since the Phoenix motor is only F and G rated, it is probably dealing 
  22. |> >   with lower pressures than a high power motor.  A reload with a time/thrust 
  23. |> >   profile of an I-65 might very well heat the case to an unacceptable 
  24. |> >   temperature.  
  25. |> 
  26. |> Doubtful.  The external casing temperature is affected MOST by the delay
  27. |> charge, and peaks ten to fifteen seconds AFTER ejection.
  28.  
  29. OK.  The motor casing temp is most affected by the delay element.  So what I 
  30. want to do is use an electronic timer and separate ejection system for my 
  31. HPR rocket.  I'm using RMS type motors.  I'd just as soon the motors be as cool
  32. as possible. Is there any way to NOT include the delay element in the motor?  
  33. My initial feeling is that there has to be SOMETHING where the delay element 
  34. sits.  Otherwise I have this hole in the front of my motor, where the 
  35. ejection charge would have been.  Since delay grains are available separately,
  36. I'd thought I might get a batch of short delays, with spacers, and use those.
  37. I assume that a short delay would heat the casing less than a long delay????
  38.  
  39. Am I missing something?  Is there a way to exclude the delay grain if you're
  40. using electronic timers, etc.?  Should I just leave in the delay grain, 
  41. whatever length it is, and not worry about it?
  42.  
  43. ================================================================================
  44. = Buzz McDermott                Disclaimer: I speak for no one but myself, and =
  45. = buzz@rsd.dl.nec.com                       anyone who listens to anything I   =
  46. = NAR   13559                               have to say deserves whatever they =
  47. = TRA    1785                               get!!                              =
  48. ================================================================================
  49.