home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / models / rc / 5278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!arizona!arizona.edu!evax2.engr.arizona.edu!FRANK
  2. From: frank@evax2.engr.arizona.edu (Frank Manning)
  3. Newsgroups: rec.models.rc
  4. Subject: Re: MonoKote/SuperMonoKote (was FliteKote<=>MonoKote?)
  5. Message-ID: <1993Jan3.154054.4198@arizona.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 22:40:54 GMT
  7. References: <swhite.725657520@convex.com> <1784@necis.UUCP>,<C0Ar19.JB3@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Reply-To: frank@evax2.engr.arizona.edu
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona, College of Engineering and Mines, Tucson
  11. Lines: 30
  12. Nntp-Posting-Host: evax2.engr.arizona.edu
  13.  
  14. In article <C0Ar19.JB3@usenet.ucs.indiana.edu> ntaib@silver.ucs.indiana.edu
  15. (Iskandar Taib) writes:
  16. >
  17. >In article <swhite.725657520@convex.com>, swhite@convex.com (Steve Whiteside)
  18. >wrote:
  19. >>
  20. >>  Q) What is the difference between MonoKote and SuperMonoKote?
  21. >
  22. >I believe Monokote was the original covering way back in time. I seem
  23. >to recall someone telling me that the adhesive was pressure-sensitive,
  24. >i.e. it was more like FasCal and not an iron-on.
  25.  
  26. I remember trying out the original Monokote when it first came out back in
  27. the mid-to-late sixties. Boy oh boy was I disappointed.
  28.  
  29. It was somewhat pressure-sensitive, but it was indeed iron-on, and you
  30. could use it directly over sheeted surfaces. However, what the ads and
  31. modeling press tended to gloss over was you couldn't use it to cover an
  32. open-framework unless you first used Silkspan or something. In other words,
  33. the Monokote went on top of conventional covering.
  34.  
  35. I found this out the hard way. This is one thing that peeved me about the
  36. model press at the time -- presenting an overly-rosy picture of the
  37. product. Only in the fine print -- if at all -- did it mention the
  38. open-framework restriction.
  39.  
  40. -- Frank Manning                                   --
  41. -- College of Engineering and Mines                --
  42. -- Civil Engineering 100, University of Arizona    --
  43. -- Tucson, AZ  85721  frank@evax2.engr.arizona.edu --
  44.