home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / models / rc / 5205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!think.com!ames!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!worke.Eng.Sun.COM!macs
  2. From: macs@worke.Eng.Sun.COM (This IS a test)
  3. Newsgroups: rec.models.rc
  4. Subject: Re: Light Covering...
  5. Date: 27 Dec 1992 08:52:14 GMT
  6. Organization: Sun
  7. Lines: 61
  8. Message-ID: <ljqrluINNgq4@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <226@heimdall.sdrc.com> <2569@rnivh.rni.sub.org> <BztyrF.22A@usenet.ucs.indiana.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: worke
  11.  
  12. In article <BztyrF.22A@usenet.ucs.indiana.edu> ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  13. >In article <2569@rnivh.rni.sub.org> torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold) writes:
  14. >>dqwelch@sgidq4.sdrc.com (Mike Welch) writes:
  15. >
  16. >>>I was wondering what kind of covering material to use?  I realize
  17. >>>that Monokote is too heavy.  I have used some stuff called
  18. >>>Flite Cote.  It was light, but not very strong.
  19. >
  20. >>>Would tissue and dope be advised?  Any other advice?
  21. >
  22. >>No !! Don't use tissue like silk or nylon if you'd like to get a light
  23. >>covering. It needs vast amounts of paint to get enough tension and
  24. >>that will make the covering much heavier than any film covering.
  25. >
  26. >I disagree. Nylon or silk may not be awfully light, but Silkspan is. 
  27. >The amount of dope needed to fill the tissue isn't much and the covering
  28. >adds a huge amount of stiffness to the structure.
  29. >
  30. Japanese tissue is even lighter. Modelers have been covering free-flight
  31. and other models with tissue and dope for years.  It is still the
  32. prefered covering method for the majority of Free-flight models.
  33. Silkspan is stronger (even in the lightest grade), but is a little
  34. heavier.  From 3-4 coats of thined dope (50-50 dope/thiner) should be
  35. enough to weather-proof and fill the grain when using tissue or
  36. light weight Silkspan.
  37.  
  38. By the way, Japanese tissue is not the same stuff you get at the crafts 
  39. store.  Look in the model magazines for sources if your local hobby shop
  40. doesn't have any.
  41.  
  42. >>Your only chance is to find a light film. I usually use Solarfilm by
  43. >>robbe for such purposes. But I think that it's too expensive when it
  44. >>reached USA....
  45. >
  46. >You can get Solarfilm from Indy R/C. Its cheaper than Monokote, something
  47. >like $5 a roll. Problem is that it isn't a film that adds much stiffness 
  48. >to the wing.
  49. >
  50. >If I were you I'd investigate the Mylar gift wraps available at KMart 
  51. >and Target. These caught my eye a few weeks ago and I bought some. Its
  52. >a little expensive for Combat so I might not use much of it but it is
  53. >honest-to-goodness mylar - very strong. (Careful though - some colors 
  54. >might not be. The irridescent "Opal" film isn't) It is quite a bit 
  55. >lighter than Monokote and you will have to brush on Balsarite or use 
  56. >3M77 to attach it.
  57. >
  58. >
  59. If you really want to use an iron-on film find some clear Micafilm
  60. and attach it with Balsarite.  I have talked to a few Hand-Launched
  61. R/C glider afficionados and they say that it is the lightest iron
  62. on covering you can use. Make sure it is the clear stuff, not white.
  63.  
  64. The only glider I have ever heard of in this weight class (R/C) was
  65. a design called the Whisper that appeared in Model Builder magazine
  66. some years back. I don't remember what issue, but I am sure the people
  67. there will help you locate it.  The specs were something like 60"
  68. wingspan, and approximately 2.9 oz/sq ft.  I don't remember the 
  69. total weight, but it was light. The article specified a tissue/dope
  70. covering, by the way.
  71.  
  72. Manuel.
  73.