home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16317 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!mercury.hsi.com!mallon
  3. From: mallon@hsi.com (Dan Mallon-Kraft)
  4. Subject: Re: poor technique
  5. Message-ID: <C038H0.K8M@hsi.com>
  6. Sender: news@hsi.com (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: saturn.hsi.com
  8. Organization: 3M Health Information Systems, Wallingford, CT
  9. References: <4366@unisql.UUCP> <JON.92Dec14165354@zeus.med.utah.edu> <4449@unisql.UUCP>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 19:51:00 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <4449@unisql.UUCP> wrat@unisql.UUCP (wharfie) writes:
  14. >In article <JON.92Dec14165354@zeus.med.utah.edu> jon@zeus.med.utah.edu (Jonathan Byrd) writes:
  15. <>Some competitors will let their blows penetrate just a little past the
  16. <>contact point.  These blows are often fast, powerful, and accurate.
  17. <>The only thing "poor" about them is the fact that they make contact,
  18. <>which is against the rules.  Rules notwithstanding, hard contact
  19. <
  20. <    To my way of thinking, deliberately disregarding agreed upoun
  21. <rules to hurt your opponent is poor technique, in fact, it's the worst
  22. <possible technique.  
  23.  
  24. It's absolutely disgusting as far as I'm concerned.
  25.  
  26. <    Many years ago I was at a judo tournament on the East Coast.
  27. <One competitor was winning most of his matches with a standing arm lock:
  28. <he'd snap on some variation of wake-gatame and throw himself to the mat.
  29. <He'd do this with such speed and disregard for the safety of his opponent
  30. <that he broke two arms before the other person had time to surrender.  He
  31. <was more concerned with winning the match than with anything else.  Yes,
  32. <his technique was very good, since even when people knew what to expect
  33. <he'd still break their arms.  Yes, his technique was very bad, since he
  34. <could not apply it in safe and controlled manner.
  35.  
  36. Was this event before the rule about standing arm-locks went into effect?
  37. My understanding is that when applying an arm-lock in competition from
  38. the standing position, you must allow the opponent an opportunity to
  39. submit.
  40.  
  41. Was nothing done to reprimand the competitor?  These are the people that
  42. really give MA a bad name.
  43.  
  44. Dan
  45.