home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16295 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!brunix!brunix!tac
  3. From: tac@cs.brown.edu (Ted A. Camus)
  4. Subject: Re: poor technique
  5. Message-ID: <1992Dec30.153837.25923@cs.brown.edu>
  6. Sender: news@cs.brown.edu
  7. Organization: Brown University Department of Computer Science
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 15:38:37 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11.  
  12. popovich@cs.columbia.edu (Steve Popovich) writes:
  13.  
  14. >There seem to be two main solutions to this problem.  At least in the
  15. >tournaments that I've been to, they've both been in effect, with one
  16. >backing up the other.
  17. >
  18. >(1) All attacks are focused short of where they would be focused in an
  19. >actual fight.  That is, the attack goes to full extension, but that
  20. >point at which the attack finishes is within an inch OUTSIDE the
  21. >opponent's body, rather than an inch or more INSIDE, as they would be
  22. >in an actual fight.  
  23.  
  24.     This is perhaps the worst way to do this!  
  25.  
  26.     Learning proper distancing (i.e. mastering that last inch or two)
  27.     is very difficult.  It is much easier to switch from "pulling a
  28.     punch" to "extending through" a target on command than it is to 
  29.     suddenly adjust the ma-ai (distance) you've been practicing all
  30.     these years.  That extra inch or two gives you a very dangerous
  31.     false sense of security --
  32.  
  33.      -- Ted --
  34.  
  35.  
  36. ==========================================================
  37.   Ted Camus                          Box 1910 CS Dept 
  38.   tac@cs.brown.edu                   Brown University
  39.   tac@browncs.BITNET                 Providence, RI 02912
  40.