home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16272 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!unisql!wrat
  2. From: wrat@unisql.UUCP (wharfie)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: poor technique
  5. Message-ID: <4451@unisql.UUCP>
  6. Date: 29 Dec 92 22:04:04 GMT
  7. References: <JON.92Dec14165354@zeus.med.utah.edu> <4449@unisql.UUCP> <JON.92Dec29120826@zeus.med.utah.edu>
  8. Organization: UniSQL, Inc., Austin, Texas, USA
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <JON.92Dec29120826@zeus.med.utah.edu> jon@zeus.med.utah.edu (Jonathan Byrd) writes:
  12. >This discussion arose when you said that the participants in karate
  13. >tournaments "pretend" to hit.  You implied that techniques thrown in
  14. >karate tournaments are somehow less than real.  That runs contrary to
  15.  
  16.     I'm really not saying what I mean very well.  Bear with me while 
  17. I try again.
  18.  
  19.     A tournament _must_ be less than realistic, or it would be 
  20. actual combat and not a tournament at all.  There are different approaches
  21. to make this unreality happen.  In judo we allow only a subset of possible
  22. techniques and we pad the ground and practice falling so that we can do
  23. that safe subset of techniques at full speed without injuring each other.
  24. Where I'm confused about karate tournaments is that since there _is_ no
  25. safe subset of techniques - what's a painless way to strike someone? - how
  26. can you use karate techniques in this situation without "watering them down",
  27. that is, NOT executing them at full power and speed?  
  28.  
  29.     Your answer seems to be that my mistake is to believe them when they
  30. say "no contact", and that irregardless of the rules they really do hit each
  31. other with full power blows...
  32.