home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16242 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!bobsarv
  3. From: bobsarv@microsoft.com (Bob Sarver)
  4. Subject: Thai kickboxing
  5. Message-ID: <1992Dec27.035210.23364@microsoft.com>
  6. Date: 27 Dec 92 03:52:10 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp.
  8. Distribution: world        
  9. Lines: 26
  10.  
  11.  
  12. Hi.  First time poster to this group.  I have a question or two that I
  13. would like the more knowledgeable folks to answer, please.
  14.  
  15. My background:  red belt in International TaeKwonDo; haven't practiced
  16. for a couple of years so "rusty" is the operative term here.  I was going
  17. to start up again, but in talking to a friend of mine, he suggested 
  18. muay thai instead.  He says (he is a five-discipline black belt) that
  19. the thai kickboxers usually beat the ever-living shit out of anyone
  20. else at open martial arts tournaments.
  21.  
  22. 1.  Is this true, or is it just the conceit that each discipline seems to
  23. have for itself?  I haven't been to any tournaments where thai kickboxing
  24. was featured, so I can't say for sure.
  25.  
  26. 2.  If it is true, then why does anyone else bother to study other
  27. disciplines?  I mean, what is the point?
  28.  
  29. 3.  Does it operate on the poomseh/kata training principle, or is thai
  30. kickboxing more like american judo, where there is less emphasis on the
  31. traditional forms?
  32.  
  33. thanks much.
  34.  
  35.  
  36.  
  37.