home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.9 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!pages!kevin
  3. From: kevin@pages.com (Kevin Sven Berg)
  4. Subject: Re: More ki/qi/chi & science
  5. Message-ID: <1992Dec22.225250.980@pages.com>
  6. Sender: kevin@pages.com
  7. Organization: Banzai Research Institute
  8. References: <1h53slINN65m@usenet.pa.dec.com>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 22:52:50 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In article <1h53slINN65m@usenet.pa.dec.com> stark@dwovax.enet.dec.com (Todd I.  
  13. Stark) writes:
  14. > 
  15. > Case in point, there is a rich tradition of philosophers on the European 
  16. > continent (especially France and Germany) who would have no problem with the 
  17. > notion of Ki, and even some (though not all) who also would support the value 
  18. > of scientific inquiry.   The failure of Ki to be the dominant topic of
  19. > interest in scientific journals in most fields is hardly a matter
  20. > of ideological oversight.  Similar concepts have arisen many, many times
  21. > in different forms over time.  Those that have been discredited and
  22. > remain so were mostly discredited on specifics, not on general principle.
  23. > 
  24.  
  25. What may be of interest to many in this newsgroup, is where to start
  26. looking for such references. Perhaps some of the European readers can
  27. be of some assistance here. (???)
  28.  
  29. > As a thought exercise, list the phenomena associated with Ki and how they are 
  30. > produced, and express what exactly the Ki hypothesis is in mathematical terms 
  31. > and then try to devise experiments to test aspects of the Ki hypothesis 
  32. > against competing ones.  
  33.  
  34. This action sounds promising. At least level headed :-) From the descriptions
  35. mentioned within rec.MA it sounds like we have several.
  36.  
  37. > I suspect that at the point of the description, you'll discover why 
  38. > this concept doesn't appear intact in many technical journals.  They
  39. > don't organize their experience in the same manner as the traditional
  40. > Chinese healer.
  41.  
  42. Is this due to the language of description/manipulation (Mathematics)?
  43. The experiential sense is not present in Mathematics, whereas the
  44. Chinese healer is at least sympathetic to a degree of mysticism
  45. (knowledge via direct subjective experience); otherwise s/he practices
  46. by prior example.
  47.  
  48. > The best you can do is test for anomalies and then try to put a 
  49. > new hypothesis together in properly precise mathematical terms to explain 
  50. > them.   I wouldn't be surprised if at some point it might resemble Ki
  51. > in many ways, and not by coincidence.  ;-)
  52. > 
  53.  
  54. I wonder what it would take for the opposite to be true: could one 
  55. come to a mystical understanding of reality (in this case ki)
  56. through Mathematics. I suppose that one's even more weird than puting
  57. chi on a scale...
  58.  
  59. Waiter, Check please...
  60.  
  61. Kevin
  62. -- 
  63. Kevin Sven Berg               /    /    /    /  P /  a /  g /  e /  s
  64. kevin@pages.com              /    /    /    /    /    /    /    / 
  65. Pages Software Inc.         /    /    /    /    /    /    /    /   
  66. San Diego, CA.               `    `    `    `    `    `    `    `
  67.