home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16145 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!copper!aspen.craycos.com!sog
  2. From: sog@craycos.com (Steve Gombosi)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: stranglehold
  5. Message-ID: <1992Dec22.232440.2805@craycos.com>
  6. Date: 22 Dec 92 23:24:40 GMT
  7. References: <1992Dec18.150142.6264@desire.wright.edu> <4412@unisql.UUCP> <4417@unisql.UUCP>
  8. Organization: Cray Computer Corporation
  9. Lines: 64
  10.  
  11. In article <4417@unisql.UUCP> wrat@unisql.UUCP (wharfie) writes:
  12. >In article <4412@unisql.UUCP> wrat@unisql.UUCP (wharfie) writes:
  13. >>>As often as I've this particular choke done to me, the only thing I've found
  14. >>>that is halfway reliable is turning your head and dropping your chin.  But if
  15. >
  16. >    I've got another question:  if you can hit someone hard enough
  17. >to knock them off balance and there's enough opportunity to get both 
  18. >hands around their neck AND accurately position your thumbs for this
  19. >attack, why would you use it and not just a knuckle punch to the trachea?
  20. >To show off? :-)
  21.  
  22. No, you do it because you're stupid. Big, stupid people can be pretty
  23. dangerous. They kill people all the time. You are just as dead if you've
  24. been killed by a stupid opponent as by a smart one.
  25.  
  26. The times I've seen folks knock their victims down this way, they've been 
  27. off-balance themselves and have knocked their (usually smaller) victims down 
  28. by the simple expedient of falling on top of them. This, I suppose, provides
  29. the enterprising judoka with an opportunity  for tomoe-nage (the infamous
  30. "Dick Tracy throw").
  31.  
  32. >    Note that Mary's (?) defense, the sternum strike, also fails
  33. >against this attack, since if you're that off balance you can't
  34. >strike.  This sounds like one of those questions you hear all the
  35. >time: "What do you do if...", like the bear-hug one making the rounds
  36. >now to which the answre is "Don't let it happen, Glasshopper".
  37.  
  38. Yup.
  39.  
  40. >Although if it happened to me I'd attack one of the thumbs to break
  41. >the grip - even if I'm off balance and falling I can find my own neck
  42. >with my hands...
  43.  
  44. I think I'd also be interested in not having the scumbag's head hit me in 
  45. the face on impact. Just a thought...
  46.  
  47. >    I'm going to rephrase my original assertion and throw the new one
  48. >out to be shot down:
  49. >
  50. >    If someone attacks with the "bad-movie-choke" grip and doesn't
  51. >destroy your balance then you should have plenty of time to counter even
  52. >if she attacks your trachea with her thumbs.  
  53.  
  54. Depends on relative size and strength. I don't expect to be attacked this
  55. way, but judging from the women I've known who've been physically 
  56. abused it's a pretty frequent method of attack in this case. Against
  57. someone who outweighs you by 70% (say, a 190 lb man attacking a 110lb
  58. woman), there may not be very much time at all - especially since
  59. the difference in upper-body strength may be even greater than the 
  60. difference in overall body mass. 
  61.  
  62. Having said that,
  63. I think there's a lot of merit to (borrowing an escrima/kali metaphor)
  64. "defanging the snake" in this case by attacking the the thumbs/fingers -
  65. simply because that may be the only target available. Against a large
  66. enough opponent, you may be too far away or too unbalanced to hit much
  67. of anything else.
  68.  
  69. >    Does this technique have a name, by the way?
  70.  
  71.  
  72. Gee, how about "Baka-jime" ;-)
  73.  
  74. Steve
  75.