home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18864 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!dymaxion.ns.ca
  2. From: rr@dymaxion.ns.ca (Rod Regier)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: re: 9mmx19 powder choice?
  5. Message-ID: <00966026.7F85D760.21893@dymaxion.ns.ca>
  6. Date: 2 Jan 93 18:44:05 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 58
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11.  
  12. rr@dymaxion.ns.ca (Rod Regier) writes:
  13. #My favorite 9mmx19 powder is HS-6 (or its almost twin Winchester 540).
  14. #Used it with bullet weights 88gr to 158gr, excellent performance.
  15.  
  16. n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio) writes:
  17. #    I went to the store planning to buy some 158 gr LRNs one day
  18. #to use in my 9mm.  The point of this whim was to minimize leading
  19. #with low vel (but high recoil) and to see what these long slugs would 
  20. #do in front of the 4.6 gr BE that I like to use with every load in
  21. #every caliber.  %^)
  22. #
  23. #    Once there I decided they were too long and might cause
  24. #feeding problems.  Yours work fine?  What was the OAL and vel?
  25. #anyone else do it?
  26. #
  27. #    Later I decided that the idea was a waste of time and that
  28. #there is nothing wrong with the 115-125 gr slugs that the gun is
  29. #intended to work with.
  30.  
  31. I used 158g SWC lead bullets for my "extremely heavy" projectile
  32. experiment in 9mm.  The pressure signs with HS-6 were acceptable,
  33. but the mechanical problems with making it work are a BEAR.
  34. I was using a NATO-spec throated barrel, or else it would have
  35. been a totally lost cause.  Even then, the bullets have to be
  36. seated so deep that the case sides bulge.  Many of those
  37. cases had a large enough bulge that it was impossible
  38. to get them to chamber.
  39.  
  40. If you are looking for accurate, funtionally reliable
  41. loads in 9mm, stick with 115 to 124 grain projectiles.
  42.  
  43. I've tried a lot of different bullets,
  44. and have had the least headaches with 124g lead and jacketed
  45. projectiles in 9mmx19.
  46.  
  47. ==>If there is some interest, I could go into more detail
  48. ==>about the mechanical aspects of 9mm load selection
  49. ==>and production...
  50.  
  51. Regarding using 4.6 grains of BE (?Bullseye) for all your loads:
  52. If you hold a powder charge fixed and increase the bullet
  53. weight, the pressures will go up.
  54. Conversely, holding the power change fixed and dropping the
  55. bullet weight will make pressures go down.
  56.  
  57. As long as your powder charge is under maximum for your
  58. heaviest bullet weight, you can get away with it
  59. (within reason).
  60.  
  61. I strongly suspect your 4.6g of (?Bullseye) with a 158g
  62. lead projectile for 9mmx19 would have been OVER maximum.
  63. Most of the 147g and above data for 9mmx19 uses slower
  64. burning powders.
  65. --
  66. Rod Regier, Software Development                     bus: (902)422-1973
  67. Dymaxion Research Ltd.,                              fax: (902)421-1267
  68. Halifax, Nova Scotia, Canada B3J 1R2            Internet: rr@dymaxion.ns.ca
  69.