home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18700 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!master.ceat.okstate.edu
  2. From: rhoten@master.ceat.okstate.edu (rhoten r p)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Dart Ballistics (Fairly long)
  5. Message-ID: <9212271722.AA13797@master.ceat.okstate.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 01:49:24 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 67
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11.  
  12. For those of you who like to have good technical data on every
  13. projectile possible, I offer the following ballistic information
  14. on an air pistol powered dart.  The dart analyzed was the
  15. standard.177 caliber dart looking roughly like
  16.  
  17.      (-----
  18.      (      ---
  19.      ( (fluff)   )IIIII---]
  20.      (      ---/
  21.      (-----/
  22.  
  23. The darts weighed about 10.5 grains each.  No attempt was made
  24. to sort by weight, condition of stabilizing "fluff" or color.
  25. The pistol used was a Daisy 777, and all velocities were
  26. measured by an Oehler 35P chronograph.  Velocities obtained:
  27. Distance from Muzzle (ft)   Velocity (fps)
  28.         5                        261
  29.         10                       248
  30.         20                       218
  31.         30                       197
  32.         40                       166
  33.         50                       138
  34. All distances were measured to the nearest inch.  Velocities
  35. represent an average of 5 shots with the Oehler proof channel
  36. confirmation of good readings, except for the velocity at
  37. 50 feet.  I could never get both the main channel and proof
  38. channel to trigger at that distance, perhaps indicating a lower
  39. bound on velocities measurable by this chronograph.  
  40.  
  41. The darts exhibited surprisingly good accuracy, with 3" to 4"
  42. five shot groups the norm from a sand bag, iron sights, 50 feet.
  43.  
  44. Analysis of the data showed that for the velocity range
  45. indicated, the velocity is very nearly a linear function
  46. of distance.  A slope of -2.71 fps/ft and an intercept of
  47. 275 fps gives an Coef. of Determination (r squared) of 0.9981.
  48.  
  49. I next used the Sierra Ballistics program to estimate
  50. the dart's ballistic coefficient.  Although Sierra warns against
  51. this procedure (indicating one should measure the velocity at
  52. different distances for the SAME PROJECTILE), I only have one
  53. chronograph so this will have to do.
  54.  
  55. I found that the dart definitely needed a ballistic coefficient
  56. that varied with velocity.  The best fit I have so far is 
  57. BC = 0.004, v > 210 fps
  58. BC = 0.003, 210 > v > 170
  59. BC = 0.0026 170 > v.
  60. These numbers gave calculated velocities that varied less
  61. that 2 fps from measured values.  The ballistics program
  62. found a mid-range height of 3.0 " with a 50 foot zero.
  63.  
  64. Some final thoughts/notes.
  65. Someone with an air rifle and access to a chronograph might
  66. want to get some data at higher velocities.
  67. For those who have an air rifle or pistol and don't have
  68. any of these darts, get some.  They are fun to shoot, and I
  69. think make a good training device.  You can see them in flight,
  70. and a trigger jerk is instantantly noticeable.  The stryofoam
  71. stuff archers use for a target (the denser of the two types 
  72. I have found) make a great target at 50 feet, with about
  73. 90% of the darts sticking yet still reasonably easy to remove.
  74. Darts tend to either bounce off or stick in too hard in 
  75. harder materials (plywood, for example) and get buried in softer
  76. stuff.
  77. r. p. rhoten
  78.