home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!unity.ncsu.edu
  2. From: hes@unity.ncsu.edu (Henry E. Schaffer)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: light .44 Magnum loads?
  5. Message-ID: <1992Dec23.180256.356@ncsu.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 22:59:40 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: North Carolina State University
  9. Lines: 37
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec23.000557.1533@michael.apple.com> ems@michael.apple.com (E. Michael Smith) writes:
  13. #In article <1992Dec22.032539.5109@ncsu.edu> hes@unity.ncsu.edu (Henry E. Schaffer) writes:
  14. #
  15. ##In the beginning of the book it mentions that such powders
  16. ##as 296 and H110 shouldn't be used in reduced loads (i.e. don't reduce
  17. ##more than 10%) but I don't see any other mentions in .357 Magnum
  18. ##or 44 Magnum (pages 426-429) sections.
  19. #
  20. #Hmmm.  I have some H110 and was thinking about making some .44 Special
  21. #class loads in a .44 Magnum case with it ... Guess I'll have to think
  22. #again!  (I was going to check MY Speer reloading book befor starting,
  23. #but maybe I'll just use up some old Unique instead...).
  24.  
  25.   I tried to find something about this in the new edition (26th)
  26. of the Hodgdon Data Manual (in the hopes that they would know
  27. something about H110. :-)  In the intro to the .44 Spl section
  28. they say "For full-power loads in the .44 Special, a 240-grain
  29. jacketed bullet pushed along by H4227 or H110 is an excellent choice."
  30. However they don't list H110 in the loads suggested for this 
  31. caliber.
  32.  
  33.   In the .44 Mag intro they say  "One of the all-time classic hunting
  34. loads for the .44 Magnum is a 240-grain bullet seated atop H110."
  35. and they list H110 as one of the powders for which loads are given.
  36. I don't see anything warning against reduced loads.  On the other
  37. hand, Winchester specifically warns against light loads of 296.
  38. In their brochure "Reloading Components Catalog" 12th ed, pg 45
  39. it says "Do not reduce powder charges with 296 powder.  These loads
  40. must be used exactly as shown.  A reduction in powder charge or
  41. change in components can cause dangerous pressures."
  42.  
  43.   Their technical questions line is 913-631-3851.  Perhaps 
  44. someone would like to call them and post their advice.
  45.  
  46. --henry schaffer
  47. # ...
  48.  
  49.