home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18585 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!unmvax.cs.unm.edu
  2. From: bbx!bbxrbk!russ@unmvax.cs.unm.edu (Russ Kepler)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Great Armor Plate Shoot
  5. Message-ID: <1992Dec22.142620.750@bbxrbk>
  6. Date: 22 Dec 92 15:06:23 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: russ at home in Albuquerque New Mexico
  9. Lines: 93
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. The Great Armor Plate Shoot of 1992
  13.  
  14. The Armor Plate shoot finally came through, after 3-4 attempts aborted
  15. by snowfall, on Saturday December 19 1992.  The Armor Plate Shoot was
  16. an attempt to once and for all settle the Ackley claim that a .220
  17. Swift could and would penetrate the armor plate found on the front of
  18. a 1/2 track vehicle.
  19.  
  20. The calibers fired included .30-06 (M1 Garand), 7mm Magnum and
  21. 7.62x39.  In the absence of a .220 Swift Remington .30-06 Accelerators
  22. were used as a replacement - .220 Swift factory ammo should clock
  23. 3650 fps at the muzzle, the .30-06 Accelerator is said to clock
  24. 4080 - giving the Accelerator rounds a slight advantage[1].
  25.  
  26. In case anyone out there isn't familiar with the .30-06 Accelerator
  27. the "bullet" in this round is a normal softpoint .224 bullet in a
  28. "sabot", or shoe.  This sabot holds the bullet during it's travel
  29. down the barrel until it exits the bore whereupon the sabot departs
  30. the bullet.  The advantage in using a sabot is that it makes it
  31. possible to file a sub-caliber bullet in a larger bore and achieve
  32. much higher than normal bullet velocities.
  33.  
  34. The top of the plate was placed at an angle of approximately 30
  35. degrees back from the vertical and rested on a metal brace set on the
  36. ground.  No serious effort was made to resist the motion of the plate.
  37.  
  38. All firing was done through a Crony Chronograph[2] in an attempt to 
  39. get bullet velocities.  The chronograph was placed approximately 12
  40. feet in front of the firing position.  Approaching darkness made it
  41. difficult to get chronograph readings.
  42.  
  43. The .30-06 Armor Piercing (WWII vintage) round completely penetrated
  44. the plate, and no sign of the penetrator could be found.  The path of
  45. the penetrator seems to have been completely normal and parallel to
  46. the ground.  The size of the hole was very close to the expected
  47. penetrator diameter - .25".  There was a small lip on the entry and
  48. exit hole.  The round clocked at 2804 fps.
  49.  
  50. The .30-06 Accelerator failed to penetrate the armor in either of 2
  51. shots.  The shots did crater the armor to a depth of .25" and .3" and
  52. crater diameters of .6" and .55".  The shots fired raised a high lip
  53. about the craters and bulged the rear of the plate .065" and .055"
  54. respectively.  The chronograph failed to register either of the
  55. shots[3].
  56.  
  57. Interestingly enough the 7mm Magnum (.284") firing a 125 grain bullet
  58. did almost as well as the .30-06 Accelerator.  The crater from the
  59. firing was .2" in depth and .5" in diameter.  There was no significant
  60. lip around the hole and a large bulge on the rear of the plate about
  61. .090" high.  The shot clocked at 3314 fps.
  62.  
  63. As a point of interest we fired a round each of East German 7.62x39
  64. and Chinese steel core neither of which did much more than a light
  65. scoring of the plate.  This surprised both of the shooters after
  66. hearing of damage done to facilities from the inexpensive steel core
  67. ammo.  This ammo clocked 2520 and 2440 fps.
  68.  
  69. A .308 caliber AP round (1972 Israel production) was fired at the
  70. plate and penetrated, but failed to clear the plate.  The penetrator
  71. was left sticking out the back of the plate and into my target stand.
  72. The penetrator seems to be welded to the plate and cannot be removed
  73. from the plate (and attempts to hammer it out from the rear simply beat
  74. up the hammer face - a result expected in hindsight).  A small piece
  75. of jacket material is still visible in the rear of the entry hole.  It
  76. seems likely that it would have penetrated fully if it hadn't hit the
  77. target stand.  This round clocked at 2790 fps.
  78.  
  79. One more round was fired - a .375 H&H Magnum.  This round didn't
  80. penetrate significantly but was the only round fired that flipped the
  81. plate over the holder, an impressive display of momentum transfer. 
  82. The round clocked at 2734 fps.
  83.  
  84. Further firings will be done including a real .220 Swift and a .17
  85. Remington.  We really tried to get SS109 for a test firing in a Mouse
  86. gun, but failed to suceed in finding any.  When the data is available
  87. I'll try to post it.
  88.  
  89.  
  90. [1] - data from Gun Digest 1993.  The data in the NRA Firearms Fact
  91. Book gives a .220 Swift 4110 fps with a 50 grain bullet.
  92.  
  93. [2] - Just above, actually.  Through would have been a bit too low.
  94.  
  95. [3] - I'd suggest to anyone performing this experiment to remove the
  96. screens from their chronograph - the discarding sabot seems to break
  97. up quickly in flight, but not quite quickly enough to fail to act as a
  98. bunch of shotgun pellets to the chronograph...
  99.  
  100.  
  101. -- 
  102. Russ Kepler, posting from home   bbxrbk!russ@bbx.basis.com
  103. Will hack unix for food
  104.  
  105.