home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18550 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!mvutd.att.com
  2. From: webdw@mvutd.att.com (Bruce D Woods)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Enfield Questions
  5. Message-ID: <1992Dec21.200045.25812@cbnews.cb.att.com>
  6. Date: 22 Dec 92 00:00:40 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: AT&T
  9. Lines: 25
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec17.015920.5142@igor.tamri.com> donb@igor.tamri.com (Don Baldwin) writes:
  13. #
  14. #One drawback is that, aside from one company (Hornady, I believe), you
  15. #absolutely MUST use surplus ammo because new .303 British works at higher
  16. #pressures that the Enfield can take safely.  Also, that surplus ammo will
  17. #be corrosively primed, so you have to clean the gun the very day that you
  18. #shoot or you may trash the barrel.
  19.  
  20. Oops!  At least two brands of commercial .303 ammo are produced
  21. within the specifications for the Enfields {why else would they
  22. be produced?} - Hansen, Winchester.  Also, there are military
  23. suplus ammos that are non-corrosive; they do tend to sell quickly
  24. because cheap, non-corrosive ammo if boxer primed is very popular.
  25.  
  26. #
  27. #I like mine.  It's accurate and dependable.  To me, the main drawbacks
  28. #are that it takes corrosive-primer ammo and that it can be a pain to
  29. #load, even from stripper clips.  Forget about slapping in a new magazine.
  30.  
  31. Oops, again!  My interchangeable 10 round magazines aren't IPSC
  32. speedy but they can be changed in < 5 seconds.
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.