home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / netrek / 11300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  981 b 
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!bhamcs!mother!jwh
  2. From: jwh@cs.bham.ac.uk (James Hawtin)
  3. Newsgroups: rec.games.netrek
  4. Subject: ntserv
  5. Message-ID: <Bzq7LL.JA5@cs.bham.ac.uk>
  6. Date: 23 Dec 92 19:03:20 GMT
  7. Sender: news@cs.bham.ac.uk
  8. Reply-To: jwh@cs.bham.ac.uk
  9. Organization: School of Computer Science, The University of Birmingham, UK
  10. Lines: 10
  11. Nntp-Posting-Host: mother
  12.  
  13. From having watched my machine running or rather Andys, the thing that appears to
  14. take most of the time is ntserv or rather the swopping/contex switch of 16 of them.  Why is this forked perhaps it could be written as a single process? I know this is
  15. FOCS but it would be better, The Share memory and the daemon would be left exactly as
  16. they are so it would not affect that. I know what people are going to say..... New
  17. connection would slow it down. However the lisern progie could inform the ntserv via
  18. SHM of a new connection so this would not a problem, We could then us multiplex I/O.
  19.  
  20.  
  21.  
  22.                 James.
  23.